VETO
Správy
Strany
Médiá
Politici
Vláda
Parlament
SK
EN
Všetky videá
Maďarská aliancia
TIZENEGYES Gubík Lászlóval 2026/01/26
26. januára 2026
Otvoriť na YouTube
Zhrnutie
AI zhrnutie zatiaľ nie je dostupné.
Spracúva sa
Zdroj: spracovanie zhrnutia videa
Prepis
0:00
Holnap kezdődik a parlamenti ülésszak, és nem tudhatjuk még, hogy milyen bölcsességekkel állnak elő a honatyák,
0:08
mennyire pihenték ki magukat az ünnepek alatt, mi mindenre kell majd reagálnunk,
0:13
de én arra gondoltam, hogy akkor mégiscsak január hónapja az valahol így az évkezdés, évnyitás hónapja.
0:22
Történt ez a ünnepi formában, a Magyar Kultúranapjának az ünnepségén történt ez ilyen polgári engedetlenség formájában,
0:32
és a benegysügy kapcsán történt ez különböző évnyitó elnökségülések a párton belül, vagy most a civil szférával történő egyeztetés formájában,
0:41
és úgy gondoltam, hogy a januárban még bele kell férni annak is, hogy a Magyar Szövetség, pontosabban annak elnöke,
0:47
felvidéki magyar sajtóval is találkozik, hogy kicsit úgy elmondjuk egymásnak, hogy mi várható a közeljövőben,
0:56
adott esetben miről szól a 2026-os év, mi annak a politikai, mi annak a közösségi tétje.
1:01
Tehát, hogy úgy bőlére eresztve, úgy nagyjából a mai beszélgetésnek a kereteit én így képzeltem el.
1:10
Ami a pártot illeti, és akkor én most mondanék egy ilyen prológust itt az elején,
1:16
és aztán tényleg egész nyugodtan lehet kérdezni a polgári engedetlenség folyamatban lévő aktusairól,
1:25
lehet kérdezni adott esetben az önkormányzati választásokra való felkészülésről,
1:29
egészen nyugodtan a párt, olyan belügyeiről, amelyekről a kamera előtt lehet beszélni,
1:34
vagy illik, vagy etikus beszélni,
1:38
na meg minden más szakmai témáról, ami adott esetben érdekli önöket,
1:43
terítéken van, vagy terítéken lehet.
1:45
Ha van valami ezek közül, amire nem tudok kielégítő választ adni,
1:51
akkor pedig azt tudom megígérni, hogy ezt a választ még mondjuk a mai nap folyamán,
1:55
vagy belátható időn belül írásos formában, vagy sajtófőnökön keresztül eljutatjuk önökhöz.
2:01
Tehát, hogy úgy ennyit felvezetés gyanánt.
2:04
És hát ígértem, hogy valahogy ilyen tétet adok a 2026-os évnek.
2:09
Nem is tudom, lehet, hogy önök közül valamelyik sajtóorgánumnak mondtam azt egy ilyen interjú során,
2:19
hogy 2025-ös évet, ami végül is már az első olyan év volt,
2:25
ahol január 1-től december 31-ig én voltam a Magyar Szövetség elnöke,
2:30
főleg annak az utolsó hónapját én úgy értékelem, mint a felvidéki magyar politikum kitörésének az évét.
2:36
Kitörés alatt azt értem, hogy kitörés a szlovák mediális elszigeteltségből,
2:41
kitörés csak a, hát hogy is mondjam, a felvidéki közönyből,
2:49
és kitörés adott esetben abból a nem együttműködés kultúrájából,
2:56
ami helyett mi az együttműködés kultúráját, ha úgy tetszik,
2:59
a magyar-magyarnak partnere filozófiáját vagy politikáját megfogalmaztuk.
3:05
Tehát én úgy gondolom, hogy ennek a 2025-ös évben sikerült ezeknek az általam kitűzött céloknak megfelelni,
3:15
és a 2026-os év az az áttörés éve kell, hogy legyen.
3:19
A kitörésből megyünk az áttörésbe, és az áttörés alatt én ennek a munkának a folytatását,
3:25
ha már megvetettük a lábunkat a szlovák mediális térben, a szlovák kiai közéletben, akkor ott is kell maradnunk.
3:34
Ha van pozitív hozadékkal benesüljönek, akkor ez talán az.
3:38
Akkor ez talán az, de előbb vagy utóbb az is idézőjel belecseng.
3:44
Tehát, hogy itt a magyar pártnak meg kell tudnia fogalmazni azokat a programokat,
3:50
meg asztalra kell tenni azokat a témákat, amelyek mentén úgymond továbbra is érdekesek tudunk maradni.
3:57
Legyen az ellenzéki sajtó, vagy legyen az kormánypárti sajtó, teljesen mindegy.
4:00
Tehát a többségi nemzet sajtójáról beszélünk.
4:03
Úgyhogy ezt értem az áttörés éve alatt, illetve az áttörés éve alatt azt értem,
4:07
hogy ahogy a múlt évben sikerült azért a szakpolitikusi hálót kicsit újra tervezni,
4:14
és új szakpolitikusokat bemutatni, ezt a munkát folytatni kell.
4:18
vannak még azért olyan területek, ahol szerintem lehetne a mi kommunikációnk sokkal intenzívebb, sokkal erőteljesebb, sokkal aktuálisabb.
4:26
Tehát, hogy ezt a munkát én a magam részéről, főleg, hogyha ügyekmentén politizálunk, akkor azt folytatni szeretném.
4:32
Ez a másik történet.
4:34
A harmadik történet az az, hogy kicsit azt érzem, és gondolom ez érdekelni is majd fogja önöket a kérdések során,
4:43
hogy mi ugyanott vagyunk, maradtunk, és kívánunk is lenni, ahol a megválasztásom óta a párt van.
4:52
Magyarán középen áll a Magyar Szövetség.
4:56
Van egy programja, ami az országos tanács után 13 pontra lett lebontva,
5:02
kongresszus után egy 15 éves programra, az együtt élés 20-40-re,
5:06
és ementén keresjük azokat a politikai partnereket, akikkel ez a program sikerevihető,
5:14
vagy érvényt lehet neki szerezni.
5:16
Csak kicsit azt érzem, hogy ahogy mi maradtunk egy helyben, úgy a világ körülöttünk,
5:20
és a világ alatt most itt a pozsonyt értem, a szlovákiai belpolitika elkezdett forogni,
5:26
és elég komoly tempóban, ráadásul elég komoly sebességgel,
5:31
és ez majd bennünket is lehet, hogy a szlovákiai belpolitikai téren,
5:35
adott esetben lehet, hogy a középen állásról máshová pozícionál át.
5:40
Tehát most kicsit általánosan fogalmaztam, de majd nyilván a kérdéseknél ezt szívesen ki is fejtem,
5:46
és ki is bontom.
5:47
Na és a negyedik ilyen téma, ami az áttörés évét kell, hogy jelentse,
5:53
az pedig az önkormányzati választásokra való felkészülés.
5:56
Nyilván a pártnak az eredményességét, a benne lévő potenciált,
6:01
és egyébként a pártelnöknek a munkáját is nem szónoklatukban,
6:07
nem perspektíva vázolásában fogják értékelni,
6:11
hanem politikai teljesítményben.
6:13
Politikai teljesítménynek meg egyetlen egy fokmérője van, az a választási eredmény.
6:18
Úgyhogy feltett célunk az, hogy az első hónapokban, az év első hónapjaiban,
6:22
minden járásban és minden megyében meg legyen az a csapat képviselő jelölti szinten is,
6:29
megjelnök jelölti szinten is, és egyébként a mögöttük álló önkéntes háló szintjén is,
6:37
aki majd kellően motivált és kellően erős lesz ahhoz,
6:43
hogy azt az eredményt, amit az utolsó hely és megye önkormányzati választások alatt elértünk,
6:48
teszem hozzá, mindenki tisztában van vele, hogy az egy kiugróan jó eredmény volt,
6:52
de legalább megőrizzük, bár én látok olyan városokat adott esetben,
6:56
még olyan megyéket is, ahol ezt még növelni is lehet,
6:59
tehát még jobb eredményt elérni,
7:01
de itt most talán az év első hónapjában, még hogyha ambiciózus ember is vagyok,
7:05
elmondhatom, hogy beérnénk azzal az eredménnyel,
7:08
amelyet az utolsó alkalommal a Magyar Szövetség hozott ezen a választáson.
7:13
Na és hát ugye az áttörés évét lényegében ezzel zárjuk,
7:17
már ha azt nézem, hogy 2025-ben mi minden tartogatott számunkra a december,
7:21
akkor lehet, hogy 2026 adventi időszaka is hoz majd még meglepetéseket, innyenségeket.
7:27
Na, de lényeg a lényeg, hogy ebből a mediális térben történő láb megvetésből,
7:37
furcsán hangzott, de talán értető volt,
7:41
a szakpolitikai háló felépítéséből és az önkormányzati sikerekből
7:45
kell majd aztán ráfordulni arra a kulcsfontosságú évre,
7:49
2027-re, amit meg a betörés éveként
7:53
apostrofáltam abban a bizonyos interjúban,
7:57
és ez szerintem különösebben, hogy miért betörés, illetve hova betörés,
8:01
ezt talán különösebben nem is kell ragozni vagy részletezni.
8:05
És hogy ígértem itt a tétet, hogy ennek súlyt is adjunk,
8:12
és erről beszélgettünk lent a civil szervezetekkel is,
8:15
és én ezt elmondtam a Dunaszerdályi pénteki konferencián,
8:19
hogy nagyon jó az, hogy elmondjuk, hogy szükség van a magyar érdekképviseletre,
8:24
nagyon jó az, hogy megfogalmazzuk azt, hogy nem csak és helyi,
8:28
illetve megyei önkormányzati szinten kell erőt mutatni,
8:31
hanem az álligából azért hiányzik a magyar érdekképviselet.
8:34
Ezt nagyon plastikus példán el lehet mondani,
8:37
hogy ha nincs ott egy magyar párt a parlamentben,
8:39
akkor születhetnek olyan törvények, amelyet elfogadtak december 11-én, 12-én.
8:44
Ha meg ott van, akkor nem, hogy olyanok nem születnek,
8:47
hanem születhetnek mások, sokkal jobbak és kedvezőbbek számunkra.
8:51
De hogy egy ilyen idődimenziót is adjunk neki,
8:55
kettő ilyen melbevágó példa,
8:58
2026. januárjában,
9:00
az egyik az az, hogy ha helyesek az információk,
9:03
de helyi forrásokból származnak,
9:04
akkor a beiratkozás előtti adatok Király Helmecen,
9:08
ami az elsősök iskolai beiratását illeti,
9:14
szlovák iskolában érdeklődők 70,
9:16
magyar iskolában 16 diák,
9:20
és egy másik megkökkentő adatot mondjak,
9:23
az kettő azonos méretű város 2025-ös születési számainak az összehasonlítása.
9:31
Komáromban konferencia még 120-130 pontam,
9:35
azóta aztán megsúgták, hogy a pontos szám 142,
9:38
aki Komáromi lakosként született csecsemőként, újszülöttként,
9:44
egy ugyanolyan méretű, tehát körülbelül 40 ezeres város Székelyföldön,
9:47
Székely udvarhely 1000 plusz gyermek született ugyanabban az évben.
9:52
Teszem hozzá, a demográfia adatokat a figyelembe veszük,
9:56
akkor Székely udvarhelyen nagyjából 90 százaléka ezeknek a gyermekeknek magyar gyermek,
10:01
Komáromban pedig ez az arányóval kisebb.
10:05
Tehát, hogy még itt is történik, úgymond, fogyás, vagy itt is van mennyiségi eltérés.
10:10
No, mindezt figyelembe véve a munkát folytatni kell.
10:13
A Magyar Szövetség a szövetségi hálót kínálja önkormányzatoknak, kínálja vállalkozóknak,
10:19
volt már ilyen konferenciális jomlárban, kínálja gazdáknak,
10:22
van is ugye miben segíteni őket, meg miben együttműködni,
10:25
kínálja a pedagógusoknak, ugye iskolai optimalizáció,
10:30
főleg az alapiskolákat illeti éve is a 2026-os, úgyhogy téma van bőven,
10:36
és ahhoz a feladathoz kell felnőnünk, azt a feladatot kell, meg célkítőzést kell
10:43
még jobban és még hatékonyabban képviselni 2026-ban,
10:48
hogy ez a munka és ez az együttműködés oda kell, hogy vezessen,
10:53
ami mindannyiunknak az érdeke, az pedig a magyar ügy
10:58
és a közösségi témáknak a legmagasabb szinten történő képviselete pozsonyban.
11:03
Nos, hosszabb voltam, mint eredetileg terveztem,
11:06
de ebbe a hibába gyakran belensek,
11:08
de most akkor tényleg beszélgessünk és kérdezzenek bátran,
11:13
nincs tabu téma, állok rendelkezésükre,
11:16
és köszönöm szépen, hogy itt vannak.
11:24
Na, azt hiszem, akkor kezdjük a benedezőkrétumakkal.
11:27
Jó, hogyha lehet.
11:29
Ugye mondtad, hogy lehet kérdezni, hogy volt tart a polgári emlődötlenség,
11:35
és lesz majd egy tüntetés.
11:36
Cibillet kezdeményeztek, de hiszem, te magad is felszólasz,
11:41
majd ezt majd erősít meg, kérlek.
11:44
Milyen további formáit tervezitek ennek?
11:47
Hogyan fut ez ki?
11:48
Te is mondtad, hogy a téma most még napirendben van,
11:51
de azért mindig ott van a veszély a politikában,
11:53
hogyha nem se jövő valamilyen töbletet adni nezzel,
11:56
akkor előbb-utóbb ez a témája valami mennyi.
11:58
Hogyan lehet továbbvinni a kommunikációját a benedezőkrétumoknak?
12:03
Most ilyen politikai kommunikációs szempontból kérdezem,
12:06
és milyen eredményeség várnától tőle vagy annálatod?
12:09
A tüntetésre a felkérést elfogadtam.
12:15
Péntekán 18 órától ott leszek a főtéren én is beszélet is mondok.
12:23
Úgyhogy, ahogy ezt december 20-án, Dunaszerdehelyen megfogalmaztuk az óévben,
12:30
hogy a polgári engedetlenség minden,
12:34
tehát a konstruktív formáit azt természetesen támogatjuk,
12:37
és erről kell ott szóljon az óév eleje.
12:42
Ebben a párt mindenkinek segítséget mújt.
12:46
Ugye volt itt már petíció, volt itt önfeljelentés,
12:50
volt itt egy szakmai konferencia, és volt itt nemzetközi szinten is helytállás képviselet,
12:56
mindegyik valamilyen formában azért pártakhoz is köthető,
13:00
tehát nem akarjuk mi ezt kisajátítani,
13:02
de kötelességünknek érezzük, hogyha ebbe egy civil vonalon valaki beláll,
13:06
vagy egy jóérzésű magyar, vagy ott esetben nem magyar polgár beláll,
13:10
akkor mivel ez a mi témánk is, a mi programpontjaink között ott van,
13:13
ezért a megfelelő segítséget legyen az akár jogi, akár mediális,
13:16
akár más segítség azt megkapja.
13:19
Úgyhogy ilyen szempontból nem volt kérdés,
13:22
hogy én a pénteki tüntetésen való részvételt,
13:27
vagy megkívást elmállalom,
13:30
ami a, hogy milyen eredmény születhet ebből,
13:34
ami ezt a részét illeti a kérdésnek.
13:38
Szerintem most a világszeme, amit mi világ alatt értünk, az az Alkotmánybíróságra szegeződik,
13:47
ha minden igaz, akkor az Alkotmánybíróság előtt van a történet.
13:53
azt várnám az Alkotmánybíróságtól,
13:56
hogy a büntető törvénykönyv módosításának mind a három paragrafusát,
14:03
amivel kiegészítették, azt tegye semmissé.
14:09
Tehát a legzgasparra is gondolunk természetesen,
14:12
tehát azért itt az igazságszolgáltatás prominens személyiségei szólaltak meg,
14:17
hogy igazából ez az ő munkájukat nehezíti, meg a bűnüldöző szervekét is.
14:22
Tehát nézzük univerzálisan ezt a történetet, nem csak magyar szemülyégen keresztül.
14:26
Szerintem ez is a dolga ilyen szempontból az Alkotmánybíróságnak.
14:30
Ami meg a legszbenest illeti,
14:33
tehát annyira durván sérti a kutatásnak, meg a véleménynyilvánításnak,
14:36
meg a szólásnak a szabadságát, hogy én nem nagyon tudom elképzelni,
14:40
hogy ez kiállhatja az alkotmányosságnak a próbáját.
14:43
Látom én már sok mindent ebben az államban.
14:46
Fialabutra Jánostól azt is hallhattuk pénteken,
14:48
hogy a vagyontárgyaknak, meg a földtulajdonnak is van nemzetisége,
14:52
ami öröklődhet, ugye?
14:53
És ez ilyen érvelést a valamelyik kerületi bírósággal is fogadta,
14:57
tehát hogy vannak itt azért mindenféle inyentségek,
15:01
de én nagyon bízom benne, hogy az alkotmánybíróság és az alkotmánybírák
15:06
azoknak a jogérzéke a helyén lesz, amikor ezt a kérdést vizsgálják.
15:13
Úgyhogy ez a belföldet illeti.
15:16
Bocsánat megfelelthetek, hogy van-e információban van,
15:19
hogy mikor dönt az alkotmánybíróságban?
15:20
Nincs.
15:21
Semtis, sem kénységünk.
15:22
És ez, hát abból indulok ki, hogy amikor a...
15:26
amit a saját bőrömön tapasztaltam az állampolgársági ügygel,
15:29
ott az egy majd két éves történet volt.
15:32
Ez benne van a pakliban, és erről én olvastam is, igen.
15:39
Igen, igen, igen.
15:40
Nyilván ez egy üdvözlendő történet lenne,
15:43
tehát, hogy akkor több eszköz van az alkotmánybíróságnak a kezében,
15:48
ez ami a leggyorsabban megléphető.
15:50
de összességében én a hatály felfüggesztésével nem annyira lennék elégedett,
15:56
arra kéne kötelezni a parlamentet,
15:59
vagy hát na, alapból semmiség kéne tenni a három paragrafust.
16:03
A KDH képviselői képviselői közülén utoljára ez ügyben karaszhal elnök úrral beszéltem,
16:17
de ez még nagyon a kezdet-kezdetén volt, tehát valamikor december első napjaiban.
16:34
És ő ugye azzal, amit aztán később a sajtóban mondott is,
16:38
hogy ő a földalap kétes praktikáinak, meg kétes aktivitásaira hozna létre valamilyen bizottságot,
16:47
hogy akkor ezt vizsgáljuk ki.
16:48
Az ilyen jellegű kezdeményezés mi teljes mértékben támogatni tudjuk.
16:52
De ő akkor előállt ezzel, tehát hogy ő ezt javasolná,
16:56
azzal keresett meg egyébként akkor, hogy na akkor mi is ez a történet,
17:00
meg hogy akkor itt tényleg valami történelmi traumák meg igazságtétel van feszegetve,
17:05
vagy ő jogászként úgymond konkrét ügyekben is lélt, és mondta, hogy hát ez nagyon is jogi probléma,
17:10
és aztán ő úgy beleásta magát, és akkor úgy látom, hogy a lényegét megértette ennek a problémának.
17:15
Szerintem az egy helyes. A mi szempontunkból nem kielégítő, mert bennünket itt azért sért és bánt más is,
17:22
de az, hogy egy szlovák párt adott esetben legalább idáig elmegy, azt én üdvözölni tudom.
17:29
A szlovák pártok közül ennyit tudok a KDH margójára mondani.
17:36
A szlovákia mozgalom margójára annyit tudok mondani, hogy Grendel Gábor ugye itt volt azon a szakmai egyeztetésen,
17:43
ahol mi a javaslatunkat elmondtuk, ami lényegében a 104 per 1945-ös parlamenti rendelet hatályon kívül helyezése,
17:51
meg annak a hatályosságának a nem alkalmazhatósága.
17:58
Ennyit tudok, azzal távozott Grendel Gábor, aki itt volt ezen az egyeztetésen,
18:03
hogy ezt az információt elviszi a pártba, és hogyha van valamilyen részükről, akkor maradjunk kapcsolatban.
18:09
Lehet, hogy most így, hogy indul a parlamenti ülősszak, akkor keresni fognak, nem tudom.
18:14
A progresszív szlovákia pedig, hát ott annyit tudok mondani, hogy Martin Dubéci ugye aláírta,
18:20
nem tudom, hogy más parlamenti képviselő szerepele az aláírók között.
18:26
A fia alapúta rajános oroszoros és Stubende Kattila által indított peci, nem tudom.
18:30
Tehát ennyire azért nem néztem át azt a néhány ezer nevet.
18:34
De azt viszont tudom, hogy ő igen, és hát ilyen szempontból logikus,
18:38
hogy őt a szervezőknek hívták a péntekítőítetésre szónoknak.
18:44
Úgyhogy ott bízom benne, hogy majd lesz arra is lehetőség, hogy szót váltsunk arról,
18:50
hogy akkor a progresszív szlovákia mondjuk mit tud lépni még a továbbiakban ez ügyben.
18:55
De ahogy ebben a kérdésben úgy több kérdésben is ugyanazt tudom mondani,
18:59
hogy aki együttműködő a mi ügyeinkben, azt mi abban az ügyben partnernek vagy partnerkét tekintjük.
19:05
Tehát nincs kizárva a lehetősége annak sem, hogy a kormánypártok valamelyike revidéálja az álláspontját,
19:15
és adott esetben valami kompenzációt megkövessen, mondjuk helyre rakja a hibáját.
19:24
Nem tartom ezt túl valószínű forgatók ennek, de részünkről a nyitottság az megvan.
19:32
És akkor még, amit szerettem volna mondani.
19:35
Még a kormánypártok a otthon kommentáció?
19:37
Ez ügyben? Hát azon túl, hogy meghívtuk őket is erre az egyeztetésre, arra nem is jött reakció.
19:48
Tehát, hogy Javicski, Klári, de nem jött még válasz sem, tehát nem csak olyan, hogy akkor köszönjük szépen.
19:54
Egyéb elfoglaltságunk van, ez egyik.
19:57
A másik, amit a Danko mondott ugye a műsorban, hogy, hát érdemben nem szólt hozzá a témához, csak adott egy ilyen történelmi okfejtést meglehetősen hosszan.
20:10
Tehát, hogy ennyit tudunk a szemesző részéről, és a legnagyobb kormánypárt részéről meg lényegében én azt látom, hogy folytatódik az álmok futás ebben a kérdésben,
20:20
és nem is nagyon látom itt a önreflexiónak a lehetőségét.
20:25
És bár hát most nem kormánypárti politikus, de mondjuk onnan indult ugye a jelenlegi köztársági elnök, meg azzal, hogy saját ígéretével és saját tavasszal kimondott szavaival szemben menve mindenféle legalább egy kommenttel vagy lábjegyzettel ellátott vélemény nélkül aláírta a BTRK módosítását.
20:49
Tehát, hogy innentől kezdve én úgy nem azt mondom, hogy okafogyottán látom ebben az ügyben a kommunikációt a kormánypártokkal, csak inkább azt mondanám, hogy nem érzem úgy, hogy most nekünk kéne lépnünk.
20:59
Tehát, hogyha ők valamit itt átgondolnának ebben az ügyben, azt természetesen leülhetünk, de az, hogy mi nyissunk ebben a kérdésben azok után, ami történt, azt...
21:09
Azt a ispanyán nem nagyon látom elképzelhetőnek.
21:13
És az alkotmánybíróságot meg a polgári engedetlenség egyes formáit meg a tüntetést érintettük.
21:19
Ez egy másik dimenziója, ugye erről is volt szó a pénteki konferencián, az pedig a nemzetközi orond, a nemzetközi tér.
21:29
Ott Tárnó Balázsa Magyar Szövetségnek a külügyi szakértője meg megbízott külügyi szakpolitikusa szerintem kiváló munkát végzett.
21:38
És Gergely Papadrianna pártelnöksége részéről csatlakozott hozzá.
21:42
Ott Vince Lorándt, ugye, aki a FUEN-nak a korábbi elnöke, most néppárti Európa-parlamenti képviselő, elérte el, hogy az úgynevezett Minority Integruma,
21:50
az Európai Parlament kisebbségügyi munkacsoportja, ilyen sürgősségi indítványban napirendre tűzzék a témát.
21:57
És akkor volt utána 15 perc egy ilyen negyed órája a mielyiknek, hogy elmondják, hogy mifánterem a benes történet.
22:04
Jó volt, hogy a folyosón tudtak beszélgetni az EEP képviselőkkel, mert Balázs azt elmondta:
22:10
nekem külön, meg nyilván a konferencián is, hogy annyira abszurd, hogy ezt nem nagyon akarták elhinni.
22:16
Tehát, hogy nem azt, hogy nem értik, hanem nem jutott.
22:19
Tehát nem tudják értelmezni, hogy ilyen történet vagy akkor büntetőjogi következménye lehet annak,
22:24
hogy valaki történelmi kérdések igazságosaggát adott esetben megmerik érdőjelezni.
22:31
Tehát, hogy elég komoly vihart kavart ilyen szempontból, intelektuálisan ez a kérdés.
22:37
És hogy mi a tényleges vagy konkrét kimenete a strassburgi ülésnek?
22:43
Ott kettő dolog van.
22:45
Az egyik, hogy kérdés lett intézve az Európai Bizottság felé, hogy vizsgálja meg azt, hogy az Európai Unió alapjogi kartájával,
22:55
amit Cili Katalin is feszegetett a Fonder Leyennek küldött kérdésében,
23:00
mind a szólásszabadság, mind a kutatásszabadság, mind a jogbiztonság, tehát a jogelvek szintjén is,
23:05
hogy itt összhangban van-e a történet.
23:08
A másik pedig, és ez nagyon izgalmas dolog, és bízom benne, hogy ideig el is jutunk,
23:14
hogy Vincel Órán megpróbálja néppárton keresztül kieszközölni azt, hogy ez a plenáris ülés elé is kerüljön.
23:21
Magyarán az elé a Fórum elé, ahol lényegében egész Európa,
23:25
vagy hát amit az Európai Unió alatt értünk,
23:29
annak a tagállamai és azok képviselői, azok ott üljenek, és akkor ott valaki be tudja mutatni,
23:35
hogy milyen finomságok történnek a szlovák jogalkotásban,
23:40
hogyha nem osszák ki magukat a kormánypárti képviselők előképpen.
23:44
Úgyhogy ez most így a nemzetközi Fórumon.
23:49
tehát a polgári engedetlenségen túl hol áll a történet.
23:53
Szlovákiában alkutmánybíróság,
23:57
Brüsszelben illetve Strasbourgban pedig az Európai Bizottsághoz intézett kérdés,
24:01
meg a menális üléseni vitát.
24:05
Ez most itt tart a történet.
24:07
akkor ennek a végkívája, azért a Szlovákia ellen eljárást indulhat az Unión belül?
24:13
Ami lehet egyfelől a kötelezettségszegési eljárás,
24:17
másfelől pedig a jogeljárás.
24:21
Tehát az a mi is lesz?
24:25
Jogállamisági.
24:27
Igen, az a kötelezettségszegési a maximum,
24:31
és ez a jogállamisági egy fokkal lejjebb.
24:35
Én ez utóbbit céloznám meg a magunk részéről, igen.
24:40
Már csak amiatt is, hogy akkor a kötelezettségszegési,
24:43
tehát hogy most mindegy, hogy mennyire vagy összhangban,
24:49
vagy mennyire kompatibilis az adott kormány politikájával,
24:53
a saját államod ellen nem biztos, hogy célszerű menni.
24:59
És ugye egy kötelezettségszegési eljárás azt is vonatja maga után,
25:03
hogy uniós forrás oblokkalásra egyebe.
25:05
Tehát, hogy én emiatt én a második szintet célóznám meg a magunk részéről,
25:11
legalábbis a Magyar Szövetség részéről.
25:13
És elsősorban a BTK-t, tehát a BTK-t,
25:15
vagy magát a benesetek rétumokat is beleérítek majd ebbe?
25:19
Tehát, hogy melyik miatt?
25:21
Egész jogadtan, itt most ebben a 15 percben én úgy tudom, hogy csak a Benessről volt szó.
25:25
Lehet, hogy érintőlegesen kitértek a másik kettőre is, de...
25:31
Ereti Benest, vagy pedig most a BTK-ban, ami bekerült a Benestről?
25:35
Tehát, hogy a megkérdőjelezés...
25:37
Ereti Benesrat mit értünk?
25:39
Hát ezt a 104.1911.
25:41
Tehát most a BTK, mert most arról lehet,
25:47
de az, hogy ezáltal a BTK-módosítás által rá lehessen világítani aztán arra,
25:53
hogy egyébként mennyire mély ez a probléma, meg hogy honnan fakad, vagy miből fakad,
25:58
nyilván ezt onnantól kezdve aztán napirenden lehet tartani.
26:01
Előkül, amikor arra gondoltam, hogy a politikai kommunikációt talált vinni.
26:05
Ugye most igazából itt a lexbenes visszavonás az, ami megérdetett célként van megfogalmazva.
26:11
Túl épp-e ezen a párt és kezdeményezhet-e egy olyan párbeszédet, aminek a végén eljuthat Szlovákia ahhoz,
26:20
hogy bocsánatot kérjön az elkövetett, a módban elkövetett sérálmakért,
26:26
illetőleg felvethető-e politikai kíványságként vagy megfogalmazott célként a kárpatlás kérdése, tehát a jó váltétel ügyen?
26:36
Hát ugye eddig arról beszéltünk, hogy hogy helyezzük hatályunk kívül azt, ami hatályunk kívül helyezendő.
26:44
A Magyar Szövetség ezzel nem éri be. Tehát ugye ez egy olyan cél, meg egy olyan feladat, amit teljesíteni kell.
26:52
Mi nem tudjuk, de közre tudunk játszani abban minden erőnkkel, hogy a megfelelő szerveken ez megtörténjen.
27:00
Ugyanakkor ugye nekünk van egy programunk és a programban ön által említett célkitűzések benne vannak.
27:10
Tehát, hogy az, amit a Fiala Butra János is a péntek jelöldásában mondott, meg az, amit aztán a Pásztor Bálint elnökúra folytatott beszélgetésen elhangzott,
27:22
meg én is megerősítettem, illetve az, ami az indított petíció szövegében benne van, az, ami nemcsak a teljes mértékben azonolni tudunk, hanem a hatályunk kívül helyezés után ezekért küzdünk is.
27:35
Tehát, ami az anyagi kárpótlás ügyét illeti, ott azért nyíltan elhangzott, és ezt vállaljuk is, hogy ami az egyéni kárpótlásokat illeti,
27:45
akkor 2019, vagy hát 18, valaki 18-at mond, valaki 19-et, től a mai napig az utólagos vagyon elkobzás címén történt, azoknak az embereknek anyagi kárpótlás jár, nem is kérdés.
28:01
Tehát, hogy ez az egyik történet. Nyilván ez kéz a kézben kell járjon a szlovák föld alap ügyeinek a kivizsgálásával, sőt, ha ennek politikai dimenziót akarunk adni, akkor még, hogyha itt volt politikai összefonódás az elkobzott földek, és az elkobzott földek mondjuk más tulajdonába juttatása között, szerintem ezt a hálót érdemes lenne valakinek föltárnia és bemutatnia, tehát, hogy idáig is el kéne jutni. Úgyhogy ez a következő cél.
28:29
A következő cél, és folytathatjuk ezt azzal, hogy ugye a 104 per 1945-ös ből fakadó határozatok hatájon kívül helyezése, ez szerintem ugyanúgy elérendő, és ez ugyanúgy benne van a programunkban, és a negyedik pont az pedig az a, hát nevezzük magyar szlovák kiegyezésnek, vagy történelmi megbékélésnek, vagy kölcsönös bocsánat kérésnek,
28:57
majd megvártjuk, hogy a közvélemény melyik fogalommal szimpatizál. Én a lényeget nézem, nem a formát, de idáig is el kell jutni.
29:07
Ezért is hívtuk meg, azért is meg kiváló előadó, azért mert akadémikus is, meg azért, mert az édesapja révén konkrét tapasztalata van, sőt parlamenti képviselő volt azokban a folyamatokban,
29:18
ami itt Magyarország és Szerbia, tehát Budapest és Belgrád 2000-es évek másik felétől folytatott.
29:30
Tehát ez is egy jó hosszú folyamat volt, majd másfél évtizedes, de ennek a megkoronázásaként született egy történelmi dokumentum, egy kölcsönös kiegyezés, egy kölcsönös bocsánatkérés.
29:41
Államfői részen kölcsönös vagy együttes főhajtás, a másik világháború alatt, illetve a másik világháború után történt események áldozatainak az emléke előtt,
29:55
és nem utolsó sorban a Magyarság kollektív bűnössége, mint olyan, az kikerült a szerbiai jogrendből.
30:03
Tehát, hogy ez a modell, ez idáig el kell jutnunk.
30:06
Tehát, hogy a tényleges lezárása ennek a történetnek, a konkrétból az általánosik,
30:13
tehát konkrét alatt most a vagyonelkobzások leállítása, a kárvallottak, a nagyikárpótlása, ezek a konkrét dolgok,
30:23
ami pedig az általános, hogy egy közös történelmi kiegyezésnek és megbékélésnek kell ezt megpecsételnie.
30:29
De ehhez, mint ahogy nem volt elég a magyar kormány és a szerb kormány a magyar-szerb relációban,
30:37
kellett hozzá egy helyi magyar párt is.
30:39
Én úgy gondolom, hogy itt tényleges politikai akarat és erő, és az események ténylegesen akkor tudnak felpörögni,
30:47
hogyha a magyar párt visszajut a parlamentbe.
30:49
Magyarán, aki magyar-szlovák történelmi kiegyezést akar, meg aki a dekrétumok nyomán született parlamenti rendeletek,
31:02
illetve későbbi földelkobzásról szóló határozatok hatájon kívül helyezését, vagy alkalmazhatóságának a megállítását,
31:12
ergo a kollektív bűnöség elvének a alkalmazásának a száműzését szeretné a jogrendből,
31:20
annak érdekében áll, hogy a magyar szövetség visszajöksön a parlamentbe.
31:24
Tehát, hogy idáig kell eljutni, és akkor, ha ezt még megspékelhetném, egy következő célkitűzéssel,
31:30
azon is el kell gondolkodni.
31:32
Szerintem az egyéni kárpótlás nyolc évre, anyagi kárpótlás nyolcvan évre visszamenőleg,
31:40
az nagyon nehezen kivitelezhető, még hogyha az emberigazság érzete ezt is diktálna,
31:47
és teljesen lemondani nyilván nem is szabad róla egyértelmű,
31:52
de az, hogy legalább egy közösségi alap létrehozásáig el kell jutni,
31:56
ami mondjuk a zsidóság esetében mondjuk megtörtént, az egészen biztos.
32:03
Az egészen biztos, de hát ennek a részlet kérdései, hogy ez mekkora forrásokat vegyen igénybe,
32:12
milyen célokra lehessen aztán fordítani,
32:15
ez nyilván további vitának, megegyeztetéseknek a kérdése,
32:20
és itt már nem csak a politikumnak a felelőssége, hanem nyilván a történés szakmának.
32:24
És ilyenkor mindig meg szokták kérdezni, hogy de akkor ennek kölcsönösnek kell lenni, ugye?
32:28
Természetesen, de szerintem a magyar kormány, vagy hát Budapest részéről,
32:33
nevükben nyilván nem beszélhetek,
32:35
de hadott esetben itt fel van sorolva néhány olyan sérelem,
32:38
amit a szlovák partnerek előszeretettel elmondanak,
32:42
a Matice bezárása, vagy a három szlovák gimnázium bezárása a dualizmus időszakában.
32:47
Én nem nagyon látok olyan magyar politikust, aki ezért ne lenne hajlandó készséggel lehetőleg őszintében bocsánatot kérni.
32:54
Tehát, hogy egész nyugodtan a mérleg másik serpenyőjébe is beletehetik azt, amit bele akarnak tenni,
33:00
de azért tegyük hozzá, hogy akkora sérelmek azért, mint ami 45-48 velünk szemben történnek,
33:07
olyat azért a másik fél nem tud mondani.
33:10
Ha szabad, akkor én mondátom, hogy most a témával kapcsolatban a játékosok,
33:18
maga a párt, a szeretség, az ellenzék, említett pártai, a KS, mondjuk a KDH,
33:28
és a nagy termek időben alig behatárolhatók.
33:32
Viszont vannak olyan játékosaink, éldául a kisebbségi kormánybiztos, illetve a kormány kisebbségi tanácsa.
33:41
Nekik a mozgás tele mire elegendő, és élnek-e ezekkel a lehetőségekkel?
33:47
Ezt tudod látjálni?
33:48
Hát múlt héten itt is volt eredmény, hála a jó Istennek.
33:52
Itt kiemertem a támogbanázséknak a munkáját Nemzetközi Porondon,
33:55
de ki kell emelni szerintem annak a hét magyar tanácstagnak,
33:59
akik a kormány kisebbségi tanácsában képviselik a magyar közösséget.
34:05
Nem csak az, hogy sikerült elérni azt a nyilatkozatot,
34:10
ami lényegében ne szépítsük elit, vagy hát ne a mi oldalunkról szépítsük a másik oldalról.
34:17
Ez a pont az ellenkezője, ami tulajdonképpen elítéli a BTK-nak a módosítását.
34:23
Sőt, a russzinok részéről Pilip úrnak ott azért a véleménye,
34:32
meg azóta aztán a sajtóban is elmondta meglehetősen karcos, éles és egy bevága a miénkkel.
34:38
Sőt, ezt még kiegészítették azzal is, amit nem tudom, hogy holnap tárgyalni fog a parlament, vagy nem,
34:43
de az úgynevezett legsbombic, tehát hogy a szélsőséges kielentések megnyilatkozások büntetési tételének a csökkentése,
34:51
hogy ezt is már úgy ilyen preventíve előrejelzik a nemzetiségek, hogy nem jó, hogyha ilyen irányba megy a törvényhozás Szlovákiában,
34:59
tehát hogy ezt szerintem nagyon helyesen tette, vagy tették mellé a russzinok.
35:04
Úgyhogy itt szerintem ez megsüvegelendő mind horonyákos részéről is, hogy a kisebbségi kormány biztosként ebbe beleállt,
35:14
és megsüvegelendő a kormány tanácsának a magyar, illetve az ügy mellé álló nem magyar, tehát a többi nemzetiség tagjaként is,
35:25
hogy legalább egy ilyen nyilatkozatot, most egy tanács vészéről, tehát hogy egy csodát nem lehet várni,
35:32
tehát a beatárolhatók a lehetőségeik, de az, hogy legalább itt sikerült ezt elérni,
35:36
és kvázi talán egy-két nemzetiséget leszámítva mindenkit az ügy mögé vagy az ügy mellé állítani,
35:42
azt szerintem azt mutatja, hogy azért van lobby erőnk, sőt azt is mutatja,
35:48
és ebben lehet, hogy van fantázia vagy rejtett tartaléka jövőre nézve,
35:54
hogy együtt tudnak működni szlovákia nemzetiségei.
35:57
Tehát, hogy ez szerintem politikai szempontból is egy érdekes tapasztalat lehet,
36:01
úgyhogy bízunk benne, hogy ez folytatódik majd más ügyekben is.
36:06
Én innét is gratulálok annak a két-három kormántisztviselőnek,
36:12
a kulturális minisztérium, meg talán az igazságügyminisztérium részéről is,
36:17
bár ez a többéban nem vagyok biztos, volt olyan személy, aki megtámogatta ezt a nyilatkozatot,
36:23
ami azért kormántisztviselőként bátorságra val, tehát hogy volt ilyen.
36:30
De ugyanakkor tudok olyan magyar kormántisztviselőről is,
36:34
aki pedig ezt nem támogatta ott, meg csak kérdőjelek vannak a fejemben,
36:40
de majd csak egyszer tisztázok ezt is.
36:43
A számok azok föltenem hasonlítottak arra, hogy ahány nemzetiségi képviselőről annyi szavazatot kapott,
36:59
akkor nem így volt a szavazatot megosztás, ugye?
37:02
Sajtóban nem így javett meg.
37:03
Hát mennyi volt? Huszon...
37:05
A számokra csak hogy ugyanannyi, na minden.
37:08
Ezek szerint volt hivatkozatok, aki megszavazta is nemzetiségi tanástag, meg olyan, aki nem.
37:12
Volt olyan nemzetiségi tanástag, aki nem szavazta meg így volt.
37:16
Igen.
37:16
Igen.
37:17
Azt hiszem az oroszok részéről volt olyan, aki nem el szavazott.
37:22
Lehet, hogy van ilyen a kérdés. Mindenképpen egy csomagban van, hogy a most folyó elkopszásokat megállítsák függetelenül a Beresdek-vétunok ügyének kimennetevétől?
37:37
Hát...
37:38
Ez már egy elemébe.
37:43
Igen, csak szerintem aztán az egyikből következik a másik.
37:47
Tehát nem kell ezt nyilván egy csomagban kezelni, de magyarként szerintem egy csomagban kezelendő.
37:52
Tehát, hogyha előszeretettel hivatkoznak arra, hogy a dekrétumok mégiscsak történelmi dokumentumok.
37:57
Sikerült ezt a, bocsánat, de blöföt beadni a kopenhágai kritériumok vizsgálatánál az Európai Uniós csatlakozás előtt,
38:06
hogy mi ezt nem kívánjuk, meg nem fogjuk alkalmazni.
38:09
Aztán, lássodát, mégis alkalmazva lesznek.
38:12
Meg, hogyha még amikor a 60. évfordulónál voltunk 2007-ben,
38:18
akkor abban a parlamenti határozatban, ami a benes dekrétumok sértetetlenségét és egységét, vagy nem tudom mi volt a két fogalom,
38:29
megkérdőjelezhetetlenné teszi.
38:31
Abban azért az is benne volt, hogy alkalmazni meg nem lehet őket.
38:35
Ehhez képest 2018-2019-től a joggyakorlat valami teljesen más dolgot mutat.
38:43
Úgyhogy ezt csak azért mondom így a válaszom elején, hogy ha konkrét ügyeket sikerül megállítani,
38:48
sikerül az anyagi kárpótlást is kieszközölni az örökösöknél,
38:53
akik kárvallottai a földalap egy-egy igazságtalag meg hamis praktikájának,
39:01
akkor onnantól egyenes út vezet, vagy hát logikailag az a következő lépés,
39:05
hogy az, aminek következtében ez kivitelezhetővé vált,
39:10
akkor annak az alkalmazhatóságát állítsuk meg.
39:13
Mert ha ezt nem tesszük meg, akkor lehet, hogy most a konkrét vagyonelkobzásokat leállítottuk egy-két évre,
39:20
de aztán majd jön egy újabb földalapigazgató, aki meg öt év múlva meg kinyitja.
39:24
Tehát, hogy ennek a lehetőségét kell megszüntetni.
39:27
Erre mondtak komoly politikusok nagyon durva példákat,
39:34
hogy ez olyan, mintha a numerus clausus még a jogrend része lenne, mondjuk Magyarországon.
39:45
Csak nem alkalmazzák, de az alkalmazhatóság lehetősége ott van.
39:49
Tehát, hogy ez ennyire durva ez a történet.
39:52
Úgyhogy logikus, hogy a következő lépés az kell, hogy legyen a vagyonelkobzások leállítása meg az anyagi kárplótlás után,
39:59
hogy az alkalmazhatóságukat teljesen tegyék lehetetlenné.
40:05
Ez így van.
40:06
Így van.
40:07
És aztán ebből meg a logikai lépcső következő folyamat az pedig már az, amit a szóba jött, hogy a közös kölcsönös bocsánatkérés, kiegyezés és a kollektív bűnösség elvének a hatályon kívül helyezése.
40:21
És ez is nagyon jó, hogy ez a pénteki konferencián elhangzott, ráadásul nem is politikusok részéről, hanem történészek részéről, hogy ez a bocsánatkérés nem lehet ilyen kis simogatós, ilyen kis általános valami,
40:33
konkrétan meg kellene, hogy miért követik meg a magyar közösséget és hogy miért kének bocsánatot, mert akkor őszinte meg akkor kézzel fogható ez a történet.
40:42
Idáig kell eljutni, és ha már itt ilyen nagyon őszintén beszélgetünk egymással, szerintem itt a tét az, amit most már több egyszer hivatkozom rá,
40:54
A fialabútor János elmondott, hogy milyen szlovákiát képzelnek el az illetékesek, meg milyen szlovákiában, meg milyen szlovák építésében vagyunk partnerek mi nemzetiségek.
41:07
Tehát, hogy elindul az a nagyon olykor vad, olykor kevésbé vad, de a logikáját illetően ugyanolyan meccsjari államépítés,
41:20
amelyre 93. január 1-től rálépett az állam, ami úgy fejezhető ki, hogy ez a mi országunk mindenki más lényegében megtűrt ebben.
41:31
Persze a polgárjogok meg az unió csatlakozás révén azért a más nemzetiségűek is azért úgy élvezhetik minden erényét a nemzetközi térnek is, meg a demokráciának is.
41:44
de azért a törvények szintjén, legyen az maga az alkotmány, legyen az a kulturális finanszírozás, legyenek azok oktatási törvények, azért mégis csak úgy deklarálva van,
41:55
deklarálva van, hogy vannak felsőbb rendűek, meg vannak alsóbb rendű polgárok, tehát, hogy ezen az úton megy tovább.
42:02
Vagy pedig azon az úton, hogy egyfajta modern, nyitottabb, több nemzetiségű állam, ahol a jogszabályok szintjén is deklarálva van, mondjuk az alkotmány preambulumában is, hogy ez ténylegesen minden polgárnak az állama, nem egy kiválasztott nemzeté.
42:18
Úgyhogy a Benes ügy szerintem ezt az államfilozófiai kérdést is a felszínre hozta, és úgy gondolom, hogy nekünk magyaroknak ebben a dilemmában nem kértés, hogy melyik oldalon kell állni és mit kell képviselnünk.