M. Para: Neslávne známy prokurátor Repa dnes povedal asi viac, než chcel.

Zhrnutie

Marek Para reaguje na tvrdenie, že navrhol prokurátora Repu ako svedka s cieľom odstrániť ho z prípadu; uvádza, že jeho výsluch navrhovali už od konca roka 2020 alebo začiatku roka 2021. Tvrdí, že výsluch mal súdu pomôcť posúdiť možnú zaujatosť a vymedzenie skutku. Hovorí o umiestnení obvinených do väzníc, obmedzení kontaktu obvineného Gašpara s blízkymi a o výpovediach Slobodníka. Para tvrdí, že prokuratúra chránila Slobodníka napriek tomu, že podľa neho vedela, že klame.

1. Rečník uviedol, že navrhovanie vypočutia pána doktora Repu bolo nezmyselné, pretože orgány trestného konania im od konca roka 2020 zatajovali informáciu o tom, kto je dozorovým prokurátorom kauzy.

   To sú nezmysly z toho dôvodu, že my sme pána doktora Repu navrhovali vypočuť.0:31

2. Podľa rečníka bola výpoveď pána doktora Repu prínosom pre súd, aby mohol spoľahlivo rozhodnúť o prípadnej zaujatosti orgánu a posúdiť nepresne definovaný skutok.

   Jeho výpoveď aj dnes bola prínosom jednak k tomu, aby súd mohol spoľahlivo rozhodnúť o prípadnej zaujatosti0:55

3. Rečník uviedol, že paušalizovanie rozmiestňovania obvinených ako bežnej praxe odhaľuje určitú schému, ktorú mali na úrade špeciálnej prokuratúry.

   práve toto paušalizovanie, že to je nejaká bežná prax, je tam vidieť určitú schému1:36

4. Podľa rečníka pán doktor Repa nemal dostatok dôvodov na vysvetlenie, prečo bolo vo vzťahu k pánovi doktorovi Gašparovi zvolené umiestnenie do ústavu Prešov a prečo mu bol odopieraný kontakt s tretími osobami.

   Nemal dostatok dôvodov aj na otázky súdu, aby vysvetlil, prečo v podstate bolo vo vzťahu k pánovi doktorovi Gašparovi zvolené umiestnenie do ústavu Prešov.2:09

5. Rečník uviedol, že na ústavnom súde uspeli s tvrdením, že boli porušené práva, pretože dôvody pre obmedzenie kontaktu neboli vysvetlené ani na súde.

   na ústavnom súde s tým, že boli porušeného práva.2:46

6. Podľa rečníka bola výpoveď pána Slobodníka, ktorá mala byť vysvetľujúca pred súcom pre prípravné konanie, predložená na vysvetlenie rozporov s jeho tvrdeniami na hlavnom pojednávaní.

   jemu bola tá výpoveď, ktorá mala byť tá presvedčíva, tá vysvetľujúca pred súcom pre prípravné konanie, jemu bola predložená na vysvetlenie rozporov3:27

7. Rečník uviedol, že úrad špeciálnej prokuratúry si chránil svojho korunného svedka napriek tomu, že vedel, že klame, čo považuje za základnú zaujatosť.

   si chránil svojho korunného v úvozovkách svetka napriek tomu, že o ňom vedeli, že klame.3:49

8. Podľa rečníka pán prokurátor Repa sa nechcel vzdať svojho vymedzeného cieľa napriek tomu, že musel vedieť, že pán Slobodník klame.

   nechcel sa vzdať toho svojho vymedzeného cieľa napriek tomu, že musel vedieť, že pán Slobodník klame.4:23

Zdroj: prepis videa