Prepis 0:00 Denne sledujeme prieskumy v Spojených 0:03 štátoch a prakticky iste Trump prehrá. 0:08 100% Trump začne hovoriť, že ako ho 0:11 znovu okradli o víťazstvo. 0:14 >> Keď sme pred dvoma týždňami videli tú eh 0:17 [hudba] to tú to tú Trumpovú obrátku s s 0:20 tou dohodou o ruskej nafte, tak vtedy 0:22 som si definitívne, keď keď som pochopil 0:24 tú, vtedy som si povedal, že tak ten 0:26 Trump musí byť vo veľkej panike [hudba] 0:28 predvolebnej, keď takéto zúfalý krok 0:30 urobil. Tie izraelske voľby sú veľmi 0:34 podobne dôležité ako americké, pretože 0:36 budú [hudba] ovplyvňovať, budú silným 0:38 spôsobom ovplyvňovať napríklad aj to, 0:40 ako sa bude vyvíjať konflikt s Iránom. 0:42 To to podľa mňa eh to podľa mňa bude mať 0:44 veľmi silný veľmi silný efekt, že či ten 0:47 konflikt sa zase rozhorí alebo nerozhorí 0:49 po to pod tých terms amerických. [hudba] 0:51 eh už terajšie izraelské výsledok 0:53 izraelských volieb nám napovie, keď 0:55 vyhrá tá opozičná koalícia, myslím si, 0:57 [hudba] že ten to obnovenie vojenských 0:59 akcií nebude na programe dňa. 1:02 [hudba] 1:16 Vážené dámy, vážení páni, milí diváci, 1:19 vítam vás v štúdiu Sita pri našej 1:22 pravidelnej relácii Konzervatívna 1:25 kaviareň. Ja sa volám Stanislav Janota a 1:28 vždy je tu so mnou pán doktor 1:32 Lukáč Daniel, ktorý sa špeciálne zaoberá 1:37 mnohými otázkami tých tohto týchto dní 1:42 plných volieb, ktoré nás budú sprevádzať 1:46 niekoľko dní, kým si ich vypočujeme a 1:49 uvidíme, ako tieto voľny voľby dopadnú a 1:53 kým si potom budeme môcť zosumarizovať. 1:56 že čo to znamená pre svet a zvlášť pre 1:59 nás Slovákov. 2:01 Tak najvýznamnejšie voľby teraz budú 2:06 prvý utorok po prvom pondelku v 2:09 novembri. Tento rok to prípadne na 3. 2:14 novembra, keď budú takzvané strednodobé 2:18 voľby v Spojených štátoch amerických. 2:22 Tieto voľby môžu veľkým spôsobom zmeniť 2:25 situáciu politickú v Spojených štátoch 2:28 amerických a tým pádom prakticky sa to 2:32 dotkne celého sveta nás. Na úvod by som 2:35 chcel povedať pár slov, ako je delená 2:38 moc v Spojených štátoch, eh, a čo 2:41 jednotlivé moci majú ako hlavnú úlohu. 2:45 Neskôr si povieme, ako prebiehajú voľby 2:48 a nakoniec si povieme niečo o tom, čo už 2:52 vieme dopredu, ako môžu tieto voľby 2:55 dopadnúť. Takže Spojené štáty sú 2:59 prezidentský systém. Prezident je svojím 3:03 spôsobom eh priamo volený, aj keď nie 3:06 tak priamo. Teda nie hlas každého 3:09 obyvateľa má rovnakú váhu, ale každý 3:13 štát ako vo v rámci federácie si volí 3:19 svojich zástupcov, ktorí potom odovzdajú 3:22 hlas pri voľbe prezidenta. znamená, že v 3:27 istých prípadoch to takzvané ľudové 3:29 hlasovanie, ako sa to dnes často 3:32 politologicky nazýva, teda celkový počet 3:36 Američanov, ktorí hlasovali za 3:39 niektorého kandidáta na prezidenta, 3:42 nemusí byť úplne tak, že ten, čo dostal 3:46 najviacej hlasov, bol aj zvolený, 3:49 pretože 3:51 [smiech] eh hlasuje sa v každom štáte 3:54 zvlášť. 3:55 na základe počtu obyvateľov a tak ďalej, 3:58 ale to potom povie kolega. Okrem 4:02 prezidenta, ktorý má výraznú exekutívnu 4:06 moc, kde vlastne celá vláda je závislá 4:11 na ňom. vlastne dá sa povedať, že 4:13 členovia vlády sú vlastne len poradcovia 4:17 prezidenta, 4:20 ale prezident je pod vážnou kontrolou 4:24 dvoch snemovní 4:26 národného zhromaždenia amerického 4:29 snemovne reprezentantov a senátu. 4:32 Snemovňa reprezentantov 4:35 zastupuje všetkých obyvateľov Spojených 4:38 štátov. je celé Spojené štáty sú 4:42 rozdelené na obvody podľa počtu 4:45 obyvateľov a približne na nejakých 35 4:48 000 obyvateľov sa volí jeden 4:52 reprezentant do snemovne reprezentantov, 4:55 kde posledné desaťročia je 435 5:01 eh poslancov, reprezentantov 5:04 obyvateľstva Spojených štátov. Každý 5:07 problém, každý nový zákon musí byť 5:11 schválený aj v druhej vyššej komore v 5:14 senáte, ktorý má 200 hlasov. Pri 5:18 rovnosti hlasov môže mať eh 101, pretože 5:22 snemovni senátu predseda viceprezident, 5:27 ktorý môže hlasovať pri pomere hlasov 5:30 50: 50. Opakovane 5:35 Dolná komora rozhodla, že finančné veci, 5:39 rozpočet štátny, dane a podobné veci by 5:44 nemala navrhovať snemovňa senátorov, ale 5:49 iba schvaľovať. Na druhej strane 5:52 Najvyšší súd rozhodol, že môže a že 5:56 snemovňa senátorov má v princípe aj pre 6:01 tieto finančné rozhodovania prakticky 6:04 rovnakú právomoc. Prezident Spojených 6:07 štátov je obmedzený tou tým vyvažovaním, 6:11 najmä tým, že všetky peniaze mu musia 6:14 schvaľovať obidve snemovne. A niekedy, 6:18 keď snemovne majú príslušníkov iných 6:22 politických strán, inej politickej 6:25 strany ako prezident, tak prezident je 6:28 vo veľmi zlej situácii, pretože naozaj 6:31 musí bojovať o každý dolár a každý svoj 6:34 projekt musí veľmi ťažko presadiť v 6:38 opozičných snemovniach. Druhá vec je, že 6:44 senát napriek tomu, že ministri a mnohí 6:47 ústrední úradníci sú vlastne len na 6:50 úrovni poradcov prezidenta, ale ich 6:54 menovanie musí schvaľovať cena. Za celé 6:58 stáročia sa ale v skutočnosti stalo, že 7:01 len myslím sedemkrát navrhovaný 7:05 minister alebo vysoký štátny úradník 7:08 nebol schválený senátom. Ono to prebieha 7:11 v skutočnosti inak. 7:14 Ak senát nesúhlasí, tak nezaradí do 7:17 programu rokovania 7:19 súhlas na danom človekovi a prezident si 7:23 to väčšinou rozmyslí a navrhne iného 7:26 kandidáta, keď vidí, že schvaľovanie sa 7:31 veľmi veľmi vzďaľuje. Niečo viac k tomu 7:34 deleniu moci by si mohol povedať, než sa 7:37 dostaneme k spôsobu voľby? Áno. Tak eh 7:41 možno by som mohol len doplniť niektoré 7:43 také eh v podstate 7:46 eh také také ústavné zvyklosti, ktoré 7:49 alebo aj politické zvyklosti, ktoré sú 7:51 vedené, ktorými je vedená vedené vedený 7:55 výkon v tej federálnej moci v Spojených 7:57 štátoch. Eh to čo je veľmi dôležité, čo 8:00 si čo si nespomenul, aj keď to nie je 8:01 priamo súčasťou ako keby tej tej 8:03 výkonnej a zákonarnej moci, ale je to 8:05 veľmi dôležitý prvok. najvyšší súd 8:08 Spojených štátov, ktorý tvorí vlastne, 8:10 ktorý je zároveň ako keby v našom 8:12 ponímaní nielen Najvyšším súdom, ale aj 8:14 Ústavným súdom. A on má veľmi dôležitú 8:17 právomoc v tom, že jedno jednak eh 8:20 limituje alebo určuje tie ako keby 8:22 právomoci prezidenta. To je to, čo si aj 8:24 spomenul, že občas zasahuje do do do 8:27 sporov medzi výkon výkon a zákonárnou 8:30 mocou. Ale čo je veľmi dôležitý eh veľmi 8:32 dôležitý veľmi dôležité právo eh 8:35 Najvyššieho súdu alebo teda právomoc 8:37 Najvyššieho súdu je, že rozhoduje aj 8:39 ústavné spory medzi eh jednotlivými 8:41 štátmi Spojených štátov a a federálnou 8:45 mocou. Eh to sa teraz napríklad 8:47 prejavilo v tomto, keď sa bavíme o tom 8:49 volebnom procese, tak eh ktorý nastane 8:52 teraz o o týždeň, tak vlastne to eh 8:55 federálny federálny najvyšší súd 8:57 rozhodoval o tom o tom o tom, že ako o 8:59 tom, že či môže federálna vláda eh v 9:02 podobe exekutívnych príkazov prezidenta 9:05 Trumpa vstupovať do volebného procesu v 9:07 tých jednotlivých štátoch, pretože 9:09 ústava Spojených štátov hovorí, že 9:11 volebný, že výkon volebného práva si ten 9:14 spôsob výkonu volebného práva asi 9:15 jednotlivé štáty určujú sami. Čiže ty 9:17 keď si obyvateľom Floridy, tak funguješ 9:19 na princípe výkonu volebného práva, 9:22 ktoré určujú eh zákony Floridy. Ale keď 9:25 si v Kalifornii, tak tie, ktoré určujú 9:26 zákony Kalifornie a keď si v Texase, tak 9:28 tie, ktoré čiže ten výkon volebného 9:30 práva občana eh je rôzne rôznorodý eh 9:34 podľa tých 50 jednotlivých štátov a 50 9:37 legislatív. Čiže to je veľmi zaujímavé, 9:39 že aj keď hovoríme o federálnych 9:40 voľbách, tak v skutočnosti ten volebný 9:42 proces je určený eh tými volebnými 9:45 pravidlami, ktoré sa ktoré sa na úrovni 9:47 jednotlivých štátoch štátov určujú. A 9:49 tam sa rozdeľujú aj tie obvody. Počuli 9:51 sme tie spory niektoré o tom, že ak sa 9:53 určí ako keby volebný obvod, lebo tam 9:55 samozrejme tá väčšina v konkrétnom štáte 9:57 môže ako keby si prispôsobovať tie 10:00 volebné obvody tak, aby boli výhodnejšie 10:02 pre ňu a pre zvolenie jej kandidátov. 10:05 Čiže tie federálne voľby v tomto majú 10:07 také také špecifikom. 10:09 Napríklad oproti tomu, keď sa bavíme o 10:11 francúzskej eh [odkašľanie] francúzskej 10:13 prezidentskej forme vlády, tak tam je 10:16 samozrejme jednotné zákony existujú vo 10:18 Francúzsku a nie nie sú jednotlivé tie 10:20 departmenty. Neurčujú si tie volebné 10:22 procesy vo Francúzsku samostatne, ako sú 10:24 to eh štáty v Spojených štátoch. Čiže 10:28 veľmi dôležitý je tento eh inštitút eh 10:31 Najvyššieho súdu a on súvisí aj s tým, 10:33 že eh že naozaj eh reálne dlhodobo 10:36 Najvyšší súd Spojených štátov eh funguje 10:39 ako taká brzda ako keby najmä výkonnej 10:41 moci, ktorá teda eh si rozširuje 10:44 niektoré svoje ako keby pôsobnosti a a 10:49 tam Najvyšší súd spravidlá zasiahne, aby 10:52 aby tá tá vyváženosť moci existovala. A 10:54 to bez ohľadu na to, že kto je práve 10:56 ktorej, ktorý typ sudcov má práve 10:58 väčšinu. Čiže v tomto ten Najvyšší súd 11:00 plnil eh vlastne ako keby tú aj plní tú 11:04 vyvažujúcu funkciu. A čo je ešte 11:06 zaujímavá, taká taká také špecifikum 11:08 Spojených štátov, eh ten legislatívny 11:10 proces Spojených štátov je veľmi 11:12 zložitý. Ty si čiastočne spomenul, že že 11:15 vlastne eh prezident prezidentský systém 11:17 je na jednej strane veľmi silný, ale na 11:20 druhej strane má veľkú slabinu v tom, že 11:22 že pokiaľ ide o financie závislý od 11:24 kongresu. A mnohokrát eh eh tam sa práve 11:29 tam vznikne ten slávny shutdown, 11:31 governmental shutdown, to znamená 11:33 neschopnosť eh neschopnosť eh eh 11:38 Kongresu eh zvýšiť ako keby úroveň dlhu 11:40 Spojených štátov a tým pádom 11:42 financovanie vlády Spojených štátov. A 11:44 to je to je to, čo je to je to, čo je 11:46 pri kongrese. Eh ako z hľadiska 11:49 právomoci kongresu a z hľadiska 11:50 bipartitného systému taký najťažší 11:52 proces eh v Spojených štátoch. eh, ktorý 11:56 nebol ťažký dlhé desaťročia, kým tá 11:59 bipartita eh 12:02 vládnych strán eh demokratov a 12:04 republikánov bola v podobe štandardného 12:07 politického súperenia, ale v čase, keď 12:10 vznikli také, by som povedal, veľmi 12:11 dramatické a až až až až eh by som to 12:16 mohli by sme to nazvať radikálne hnutia, 12:18 či už na strane demokratov alebo 12:20 republikánov, na strane republikánov je 12:22 toto bývalé hnutie týpi. možno si 12:25 pamätáš z roku 2010. 12:27 Eh, ale v súčasnosti je to teda maga 12:29 prezidenta Trumpa, to znamená America 12:32 Great Again, eh, to hnutie tých 12:34 najradikálnejších konzervatívcov na 12:36 strane demokratov je to sú to tí 12:38 progresívni socialisti, eh, ktorí ktorí 12:41 od Bern Sandersa počnúc až po teda El 12:44 Saeda, ktorý teraz kandiduje končiac, to 12:46 znamená, to je silné zase radikálne 12:48 ľavicové krídlo. A tie samozrejme 12:50 radikalizujú ten súboj aj vnútri 12:52 Kongresu. A preto sa stále častejšie 12:54 stáva, že jednoducho je ten je je 12:56 problém s eh či už s presadením rozpočtu 12:58 alebo s presadením zvýšenia štátneho 13:00 dlhu, bez ktorého federálna vláda 13:03 nedokáže fungovať, keďže keďže je keďže 13:05 je deficitná, hlboko deficitná. Čiže 13:07 toto je jeden taký dôležitý moment, že 13:09 ten kongres má naozaj veľkú silu eh keď 13:12 je ovládaný teda najmä men najmä teda 13:15 tou eh opačnou stranou, ako je 13:18 prezident. Druhý dôležitý silný moment 13:20 je eh prečo kongres je mnohokrát 13:23 zablokovaný, je to, že aj procedurálne 13:24 pravidlá sa niekedy schváľajú alebo 13:26 proces schvaľovania zákonov eh v procese 13:29 schvaľovania zákonov niekedy tie 13:31 procedurálne postupy sú eh schvaľované 13:35 2jt/3ovou väčšinou v tých jednotlivých 13:37 snemovniach. Čiže aj keď máš stranu, 13:39 ktorá je väčšinová, tak nevie presadiť 13:41 svoje znenie zákona, lebo tá menšinová 13:43 strana to procedurálnymi obštrukciami 13:45 tomu zabráni. Čiže mnohokrát eh americký 13:50 kongres nie je schopný aj alebo alebo 13:52 prijímať zákony aj dlhé roky. Možno si 13:55 pamätáš tú Obamovú eh Obama, ktorá bola 13:59 neviem tri roky schvaľovaná alebo koľko 14:00 alebo dva dva alebo skoro tri roky? 14:02 Stále je problematická. No je 14:04 problematická, ale ten ale nebol ju 14:06 schopný presadiť v legislatívnom 14:07 procese, tak ak je to v Európe normálne, 14:09 že keď máš vládnu stranu, ktorá má 14:10 väčšinu, no tak v priebehu jedného roka 14:12 schváli všetky dôležité reformné zákony. 14:15 Toto v Amerike prakticky nie je možné, 14:16 pokiaľ narazí na tvrdý odpor toho tej 14:19 tej opačnej strany, pretože táto 14:21 zablokuje procedurálnymi obštrukciami, 14:24 na ktoré na ktoré jej stačí aj 1/3 14:27 menšina. 14:28 >> No to máš aj so [smrkanie] 14:29 súdením prezidenta, takzvaným 14:32 impeachmentom. kde to musí navrhnúť 14:35 snemovňa reprezentantov a potom to senát 14:38 musí schváliť dvojinovou väčšinou 14:41 >> a potom to ešte posvätti Najvyšší súd. 14:43 Áno, že sa môže prezident odvolať. Čiže 14:45 áno, tam je to tiež, že to nie je 14:46 reálne. 14:47 >> Áno. Áno. Prebehlo to štyrikrát a nikdy 14:51 prezident nebol odvolaný. Z tých 14:53 štyrikrát 14:55 jedenkrát bol eh 14:59 >> Trump. Áno, ale 15:00 >> dvakrát bol Trump a 15:03 jedenkrát bola bol tento kvôli 15:06 sexuálinton. 15:07 Clinton. 15:08 >> Áno. Čiže áno. Čiže aj to vidíš, že za 15:10 posledných 30 rokov, ak sa zdramatizoval 15:12 ten ten eh ten súboj dvoch politických 15:16 strán. A posledná dôležitá zaujímavá 15:20 zaujímavá zaujímavá zaujímavé špecifikum 15:22 americkej americkej vlády alebo 15:25 americkej administratívy je to, že 15:27 prezident má právo vydávať tie vlastne 15:30 výkonné nariadenia, čiže vlastne 15:32 nahrádzať zákony síce na dobu na dobu 15:34 určitú a platí, ale platia dovtedy, kým 15:37 vlastne ich kongres ako keby eh nezruší, 15:40 respektíve neprijme príslušný príslušný 15:42 legislatívny proces. Čiže to je to, ako 15:45 vlastne efektívne vládne americká vláda. 15:48 Teraz prezident Trump, predtým prezident 15:50 Biden, predtým prezident Obama. Eh, 15:53 všetci vládnu vlastne tými exekutívnymi 15:55 nariadeniami, pretože tých zákonov sa 15:58 schvaľuje veľmi relatívne relatívne 16:00 málo, pretože tá tá obojstranná zhoda na 16:04 tom, ktorá by nebola zablokovaná tou 16:05 menšinou, je je veľmi veľmi zriedkavá, 16:09 by som to až tak povedal. oproti 16:11 európskym ako my sme zvyknutí, že u nás 16:13 máme ako 500 zákonov schválených ročne 16:16 alebo teda právnych predpisov na 16:17 Slovensku, možno aj viac, no tak v 16:19 Amerike to je možno za celé štvorročné 16:21 obdobie. 16:22 >> Tak ako schvaľujú málo zákonov, majú 16:25 veľa exekutívnych príkazov prezidenta a 16:29 v minulosti 16:30 >> alebo stále viac. Práve, že v minulosti 16:32 to bolo relatívne eh relatívne menej 16:34 časté, lebo ten kongres bol viac 16:36 spolupracujúci, čiže sa čakalo na legis, 16:39 keď keď vládol prezident Rean, tak 16:41 dokázal celú svoju agendu 16:44 presadiť eh v v dnes by sme povedali 16:47 nepriateľskom kongrese, lebo vždy mal 16:49 menšinu prezident Regan, vždy mali 16:50 demokrati väčšinu v kongrese, ale 16:53 dokázal presadiť celú svoju legislatívnu 16:55 vlastne iniciatívu. Prezident Regan 16:57 jednoducho dokázal aj rokovať. 16:59 Samozrejme, Trump je asi menej, by som 17:00 povedal, kooperatívny v tomto jak bol 17:02 Rean, ale aj demokrati boli viac 17:06 stredoví ako ako sú dnes. Samozrejme, to 17:08 isté, ale jednoducho niekedy ten kongres 17:11 bol omnoho viac kooperatívny, čiže 17:13 exekutívne príkazy boli skôr výnimočné a 17:16 dnes sú skôr pravidelné exekutívne 17:18 príkazy a dá sa povedať, že skôr zákony, 17:20 nehovorím, že sú výnimočné, ale ustúpili 17:22 do úzadia. Eh, týka sa to nakoniec aj 17:26 zmlúv na základe ústavy. Všetky 17:28 medzinárodné zmluvy by mal schvaľovať 17:31 Senát. Nerobí sa to. Nerobí sa to a je 17:36 to aj z veľkej miery z iniciatívy 17:38 samotného senátu, ktorý akože tie málo 17:42 významné zmluvy odmieta ratifikovať a 17:46 nechá nech prezidentov podpis je 17:49 dostatočný. Áno. Čiže to je Áno. Čiže 17:52 ten čiže ten ten vývoj vlastne výkonu 17:56 vládnej moci smeruje stále viac a viac k 17:59 tomu, že prezident vládne vlastne 18:00 jednostrannými exekutívnymi príkazmi. A 18:03 práve kvôli tomu vzájomnému antagonizmu 18:05 súčasnému obidvoch strán je Kongres do 18:08 značnej miery zablokovaný. 18:10 čo čiastočne asi aj väčšina v kongrese 18:14 ako s tým súhlasí, pretože je tak veľa 18:19 takých vecí, kde by bolo treba 18:21 dvojtretinový 18:24 súhlas, že ak má vládna strana 51%, 18:31 no tak ako veľmi rada súhlasí s tým, že 18:34 necháme to na prezidenta. A čo sa stáva 18:37 dokonca občas aj pri menovaní tých 18:41 špičkových štátnych úradníkov, ktorí by 18:43 mali byť schvaľovaní eh senátom, ale 18:47 prezident dočasne poverí a už už sa to 18:50 nechá tak, aby to eh 18:52 >> áno. zablokuje to tá vládna strana, aby 18:54 sa to prerokovávalo. Eh, tam je dôležité 18:57 povedať ešte to je to je veľmi dôležité, 18:59 že to možno si to spomenul, ale keď keď 19:02 nie, tak samozrejme to je kľúčová 19:04 právomoc prezidenta je vetovať zákony 19:06 kongresu alebo akékoľvek teda eh 19:08 akékoľvek eh akty kongresu eh 19:12 legislatívnou legislatívneho charakteru. 19:14 To je veľmi dôležitá právomoc 19:16 prezidenta, pretože tým si prezident 19:17 zabezpečuje, že aj väčšinovo 19:20 nepriateľský kongres, keď teraz náhodou 19:22 po voľbách budeme mať kongres, ktorý 19:23 bude ako keby eh ovládaný demokratmi aj 19:27 aj snemovňa reprezentantov aj senátu, 19:29 tak je treba povedať, že až tak 19:31 radikálne sa veľa nezmení. Zmení sa 19:32 politická klíma, zmení sa to, že príde 19:35 budeme počuť ďalší tretí alebo aj štvrtý 19:37 impeachment prezidenta Trumpa. To to 19:39 nepochybne demokrati si nenechajú ísť 19:41 príležitosť, lebo už tá inflácia 19:43 impeachmentov sa už spustila jednoducho. 19:46 Eh eh takže to už to už budeme eh to už 19:50 zažijeme. Ale v podstate nebudú vedieť s 19:53 tou väčšinou nič dosiahnuť, pretože 19:54 prezident to efektívne môže zablokovať a 19:57 dvojtinovú väčšinu by museli mať v 19:59 obidvoch eh v obidvoch eh v obidvoch 20:02 komorách parlamentu. 20:03 sa dostaneme k volebnému systému, snáď 20:06 ešte jednu vec v rozdelení moci. 20:09 niekoľko prezidentov, dá sa povedať 20:13 niekoľko generácií sa v Spojených 20:15 štátoch udržiaval zvyk, že mnohé 20:20 dôležité štátne inštitúcie sú akoby 20:24 nezávislé 20:25 a kde bol dosadený nestranícky 20:30 eh šéf alebo celé nestranícke vedenie a 20:36 považovalo sa to za niečo, čo zostal 20:39 dáva aj po voľbách, keď sa prezident 20:41 mení, pretože by to malo byť nejaké 20:44 nezávislé inštitúcie. Eh, Trump to z 20:48 veľkej miery rozbúral a do mnohých 20:50 týchto funkcií, 20:53 keď má právo exekutívy, tak chce 20:57 ovládnuť celú exekutívu, tak tam dosadil 21:00 svojich ľudí. Ako sú teda volení? o 21:05 voľbe prezidenta, myslím o tom, je tak 21:08 všeobecne známa eh skutočnosť, ako sa 21:12 volí prezident, že je zbytočné o tom 21:14 priamo hovoriť. Poďme povedať niečo o 21:18 tom, ako sa volia 21:21 eh kongresmeni. Senát 21:24 sa volí každé dva roky cirka 1/3. Teraz 21:30 eh tento november sa bude voliť 35 zo 21:35 100 senátorov, ale každé dva roky sa 21:39 obnovuje cirka 1/3 21:42 senátorov 21:44 na dobu šesť rokov výkonu funkcie s tým, 21:49 že volebným obvodom je celý jednotlivý 21:53 štát a tento štát volí v rôznych časoch 21:58 dvoch svojich senátorov. Je to tak 22:01 organizované, aby sa nevolili v jednom 22:04 štáte naraz dvaja senátori, ale až za 22:07 ďalšie dva alebo štyri roky sa mení ten 22:11 ďalší senátor. Snemovňa reprezentantov 22:14 obsahuje 22:16 Záhrňa 435 22:20 reprezentantov, 22:22 ktorí sú úmerní počtu obyvateľov 22:25 jednotlivých regiónov, jednotlivých 22:27 štátov a volia sa každé dva roky. 22:31 To je jeden z tých dôvodov, prečo 22:34 funkcia senátora je považovaná za 22:37 dôležitejšiu. 22:38 Jednak je ich menej, nie je ich cez 400, 22:43 ale je ich len 100. Eh, senátori sú 22:47 zvolení na šesť rokov. To znamená, že 22:50 majú ďaleko dlhšiu dobu, aby sa svojím 22:54 spôsobom rozpozerali a aby sa mohli 22:57 prezentovať a aby mohli vo funkcii 23:01 dlhšie pôsobiť, kdežto členovia snemovne 23:05 reprezentantov sú volených vždy len na 23:07 dva roky a to vždy v ten v tom čase, keď 23:12 sú prezidentské voľby a uprostred eh 23:15 volebného obdobia prezidenta. 23:18 Eh snemovní reprezentantov 23:21 eh zasadajú aj zástupcovia 23:24 Portorik, 23:26 Gvamu, Samoi, Panenských ostrovov 23:30 a iných takýchto regiónov s tým, že majú 23:34 všetky práva a povinnosti, ale ale 23:38 nemajú právo hlasovať, 23:40 >> takže môžu vystupovať, majú rovnakú 23:43 ochranu, ale eh zúčastňujú sa. Aká je 23:48 momentálne 23:50 situácia v týchto voľbách? 23:53 Potrebujú 23:55 v senáte demokrati dosiahnuť o štyri 23:59 miesta viac a o vládnu sená. 24:02 >> A teda k tomu k tomu, že prečo je senát 24:04 významnejší ako alebo funkcia v senáte 24:06 je významnejšia ako v snemovni 24:08 reprezentantov. Je to preto, že senát 24:11 americký má v legislatívnom procese 24:13 úplne rovnocenné postavenie, ak snemovňa 24:15 reprezentantov. Čiže nie napríklad český 24:18 model, ktorý je tiež poslanecká snemovňa 24:20 a senát, tak eh poslanecká snemovňa je 24:24 podstatne silnejšia. Senát má len v 24:26 podstate právo veta, ktoré ani nie je 24:27 nemusí ísť poslanecká snemovňa 24:29 prelamovať nejakou kvalifikovanou 24:30 väčšinou. Čiže tam má senát úplne 24:33 rovnocenné postavenie. Čiže zákon, ktorý 24:35 prejde s nemovňou reprezentantov, musí 24:36 rovnako prejsť senátom. A keď neprejde, 24:39 tak nenadobudne účinnosť. A to je to, 24:41 kedy kedy čo čo mnohokrát počujeme, že 24:44 prejde nejaký zákon eh o podpore 24:46 Ukrajiny s nemovňou reprezentantov, 24:48 potom senátom prejde zákon v novom 24:50 znení, ale tým pádom musí snemovňa 24:52 reprezentátorov zase o ňom hlasovať. A 24:53 takto si častokrát pinkajú, s prepáčením 24:56 obidve tieto snemovne vlastne eh 24:58 konkrétne zákony. Ale čo je 25:00 dôležitejšie, tak senát má teda to 25:02 právo, ktoré si spomenul, to znamená 25:04 vetovať funkcionárov alebo alebo súhlasí 25:06 s vymenovaním najmä ministrov. Tam tam 25:08 je to právomoc veľmi silná a tam tak ako 25:11 si spomenul ten človek sa ani nedostane 25:13 do výberu a bolo veľa takých 25:15 odmietnutých ministrov alebo kandidátov 25:17 na ministra, ktorí neboli odmietnutí 25:18 priamo v hlasovaní, ale jednoducho ten 25:21 postoj senátu bol jasný a a ten kandidát 25:23 sa stiahol ako nominant za ministra a 25:28 potom schvaľujú veľvyslancov, čo je tiež 25:30 veľmi dôležité a majú silné páky v 25:32 zahraničnej politike. Berie sa, že senát 25:34 je spoluvytvára zahraničnú politiku s 25:36 prezidentom. Aj keď tá právomoc nie je 25:38 nejak akože by som povedal, že by mohol 25:40 vetovať konkrétne nejaké rozhodnutia 25:42 prezidenta okrem tých, ktoré sú dané 25:44 teda legislatívou, ale senátori sú 25:47 automatickými reprezentantmi Spojených 25:49 štátov navonok a v tom je silné ich 25:51 postavenie. Preto keď majú sú návštevy 25:54 amerických zákonodarcov v zahraničí, tak 25:57 vždy hovoríme o návštevách spravidla 25:59 senátorov alebo hlavne senátorov. Áno. 26:01 Nie zástupcov snemovne reprezentantov. 26:04 To je jedna veľmi dôležitá vec. A druhá, 26:06 to je taká, by som povedal, perlička, 26:08 ktorá je veľmi podľa mňa zaujímavá a to 26:11 je preukazovanie sa voliča eh pri jeho 26:14 účasti vo voľbách. To je niečo, čo akože 26:16 tuto my počúvame tak veľmi z diaľky ako 26:18 ďalšie bláznovstvo prezidenta Trumpa, 26:20 ktorý útočí na štáty a snaží sa ich 26:22 donútiť, aby aby nejak menili zákony. A 26:25 to je to, o čom aj rozhodol americký 26:27 najvyšší súd, že teda prezident Trump 26:29 nemôže svojím exekutívnym príkazom 26:32 nariadiť eh, aby vo volebných 26:34 miestnostiach boli boli sa museli 26:37 preukazovať nejakým spôsobom voliči 26:40 eh svoju totožnosť a a to povedal ale 26:44 Najvyšší súd. Nie, že by to bolo správne 26:46 alebo nesprávne, ale že je to výhradná 26:48 právomoc eh vlastne štátov. To je to, čo 26:50 som spomínal pred chvíľou. To znamená, 26:52 štáty určujú pravidlá účasti eh za akých 26:55 môže eh môže môže ten konkrétny občan eh 26:59 vložiť svoje hlasovacie eh hlasovacie 27:01 využiť svoje hlasovacie právo. A tu je 27:04 to v Amerike veľmi zaujímavé. Vzniklo to 27:06 samozrejme tým tým, že tá Amerika bola 27:08 ako v časoch, by som povedal, svojho 27:10 vzniku a v časoch divokého západu 27:12 krajinou, ktorá bola obrovsky rozľahlá a 27:14 jednoducho eh organizovaná skôr tak 27:16 neformálne, tak tam preukazy totožnosti 27:19 neboli, samozrejme, ani tie voličské 27:20 zoznamy neboli až takou nejakou akože by 27:23 som povedal, neboli robené s nemeckou 27:25 pedantnosťou, ako sme my zvyknutí. Je to 27:27 starý a anglosaský 27:30 princíp, kde ktorý platí v Anglicku a 27:33 prakticky zo všetkých bývalých 27:36 anglických kolóniách, že nie človek eh 27:40 musí preukazovať, že ja som Jano 27:43 Mrkvička narodený vtedy a vtedy a som 27:46 občanom, 27:47 >> ale môže si povedať čokoľvek a platí to, 27:51 pokiaľ mu tá druhá strana nedokáže opak. 27:55 >> Úrad. Áno, úakýnán tým pádom ako v 27:59 Amerike, v Austrálii, eh v Anglicku 28:04 neexistujú ani občianske preukazy a je 28:08 veľmi ťažká aj skutočná nejaká 28:11 registrácia 28:12 voličov, pretože veľmi ťažko sa 28:16 spoľahnúť na také systémy, ako sú 28:19 kontinentálne, európske, že každý človek 28:22 je evidovaný na nejakom úrade, má obč 28:25 občiansky preukaz a on sa často musí 28:28 preukázať, že má na to papier, že je 28:31 >> Áno. Takto. Takto už samozrejme dnes sme 28:33 v inom svete. Áno. Čiže toto hovoríš o 28:35 tradícii, ale už samozrejme dnes 28:36 Američania sú registrovaní. To je a a 28:40 práve o tomto je, že tých 50 štátov má 28:42 každý svoj svoj systém. Áno. A niektoré 28:44 majú, že niektoré majú vymenované aké 28:47 aké preukazy totožnosti. Áno. Že teda či 28:49 už je to tá tá sociálna ich tá tá karta 28:52 eh sociálneho poistenia, alebo je to 28:55 vodičský preukaz, alebo je to pá, alebo 28:57 je to eh teraz teraz bol spor eh v 29:00 niektorom štáte, že teda eh že teda eh 29:03 študentský preukaz neplatí. Áno. Neviem 29:05 v ktorom štáte to bolo, v Spojených 29:07 štátoch eh bol spor. Pred týmito voľbami 29:09 je, že teda študentský preukaz, nie? To 29:12 znamená, samozrejme, väčšina štátov má 29:14 nejaký spôsob aj registrácie voličov. 29:16 Však voliči sa registrujú ku eh ako keby 29:19 ku účasti na voľbách a majú aj nejaký 29:22 spôsob preukázania, ale je fakt, že to 29:25 nie je centrálne. Eh Trump to chcel 29:28 scentralizovať, že uznajú sa tieto tri 29:30 doklady totožnosti a tie proste musíš 29:32 mať a vtedy môžeš ísť len k voľbám. Toto 29:34 mu neprešlo cez Najvyšší súd Spojených 29:36 štátov a teda jednotlivé štáty si to 29:38 určujú. A fakt je ten, že samozrejme eh, 29:41 že tie demokratické štáty eh, ktoré majú 29:45 výhody z toho, že tí voliči sa 29:46 nepreukazujú eh toto eh nepreukazujú 29:49 svoju totožnosť vo volebnej miestnosti, 29:52 ale jednoducho prídu do volieb, ale do 29:54 volebnej miestnosti a vyhlásia, že som 29:55 ten a ten a ešte som nikde nevolil a 29:57 doteraz. Tak to samozrejme spôsobuje, že 30:00 že sú také veľké spory o legitímnosť 30:03 hlasovania. Ešte väčšie sú pri 30:06 korešpondi. 30:07 >> No a to áno, ešte to je samostatný 30:09 problém. Čiže v Amerike je toto obrovský 30:11 problém. Ten problém treba povedať, že 30:14 že nevznikol za prezidenta Trumpa. Eh a 30:19 je to problém, ktorý je naozaj obrovský. 30:21 To sa ako keby preukazuje stále 30:24 častejšie, že jednoducho tie tie volebné 30:26 podvody tam sú. Samozrejme, že eh že je 30:29 prehnané tvrdenie prezidenta Trumpa, že 30:31 mu prehrali voľby. Čo ja viem, v roku 30:33 2020. To je samozrejmé, ale jednoducho 30:36 je fakt, že hlasujú obrovské množstvá 30:38 ľudí, ktoré ktoré je otázka, či 30:40 hlasovali sami. To je pri tej to je pri 30:42 tej korešpondenčnej voľbe. Áno, pretože 30:45 to je eh proste ten istý problém a ten 30:48 istý princíp, ako my máme v tých 30:49 rómskych osadách alebo vo vylúčených 30:51 spoločenstvách alebo u bezdomovcov, že 30:53 jednoducho obiehajú ich nejakí ľudia a 30:56 proste snažia sa ich nejakým spôsobom 30:58 využiť ich hlasovacie právo. Tak toto je 31:01 samozrejme veľmi časté v tých ako keby 31:03 eh v tých okrajových komunitách v 31:05 Spojených štátoch, najmä tých 31:06 černovských komunitách, kde sa to veľmi 31:08 často deje. A potom až veľké, samozrejme 31:11 eh veľké riziká volebných podvodov u 31:15 ľudí, ktorí ešte nie sú občanmi 31:16 Spojených štátov, ale dlhodobo tam žijú 31:18 a jednoducho hlasujú. To teraz bol ako 31:20 keby príklad. Eh teraz v Kalifornii sa 31:23 vyšetruje FBI tvrdí, že 20 000 takýchto 31:26 prípadov. 31:27 že jednoducho ten volič opakovane volil 31:30 a nebol ešte občanom v Spojených štátoch 31:31 a volil akože v 20, 22, 24. Proste 31:34 opakovane volil a nie je občanom 31:36 Spojených štátov. Jednoducho vie, že na 31:39 to nikto nepríde, lebo zákon kalifornský 31:41 ako keby nevyžaduje jeho preukázanie 31:43 totožnosti. Stačilo jeho vyhlásenie, že 31:46 on je ten a ten je občanom Spojených 31:47 štátov a bol zapísaný do voličkého 31:49 zoznamu a hlasoval. Čiže toto je obrov, 31:52 čiže niečo, čo v Európe je absolútne v 31:54 tom kontinentálnom 31:56 eh v kontinentálnom systéme absolútne 31:59 bezproblémové a absolútne jednoznačné. 32:02 To znamená, musíš prísť a musíš mať 32:03 tento a tento doklad totožnosti a keď 32:05 nemáš, tak nemôžeš hlasovať. Tak to v 32:07 Amerike vôbec nie je vôbec nie je také 32:09 obvyklé. A potom je tam ten, to, čo 32:12 spomínaš ty, to je to je to 32:13 korešpondenčné hlasovanie. 32:15 To je nakoniec dnes problémom aj na 32:17 Slovensku v podstate znova sa to otvára, 32:19 že či to hlasovanie poštou bude povolené 32:21 alebo nebude povolené zo zahraničia. Tu 32:23 treba povedať, že samozrejme to je veľmi 32:25 citlivá otázka a a samozrejme ona sa 32:30 politizuje aj v prostredí Spojených 32:31 štátov, aj v prostredí teda Slovenska, 32:33 dnes konkrétne nášho Slovenska. Eh, ale 32:36 keď sú voľby v Moldavsku, tak aj v 32:38 prostredí Moldavska, pretože v Moldavsku 32:40 existuje veľké veľká menšina, ktorá je v 32:42 Rusku a tá napríklad nemá také ľahké 32:45 volebné právo, ako má moldavská menšina 32:47 vo Viedni. Príklad poviem. Áno. Čiže to 32:50 je veľmi silné politikum a a treba 32:53 povedať, že je veľmi diskutabilná táto 32:55 účasť, táto volebná eh tá táto volebná 32:58 účasť voľbou poštov, pretože to nie je 32:59 tajná voľba. Áno, to je v podstate 33:02 princíp tej tej tej voľby poštov. To nie 33:05 je tajná voľba. To je verejná voľba v 33:07 podstate, dá sa povedať. Ona je tajná 33:09 len tým, že že vie o tom, že kto ako si 33:11 hlasoval, len tá volebná komisia, ktorá 33:13 otvorí tú tvoju obálku, ale je to proste 33:16 tvoja obálka, musíš sa nejak 33:17 identifikovať. Čiže v tomto je to ako 33:19 keby to riziko tej tej voľby poštov. Eh, 33:22 v Amerike to začalo, keď boli obrovské 33:24 množstvá amerických vojakov po celom 33:28 svete. A vtedy to 33:29 >> tým, že sú štáty, kde vojaci nemajú 33:32 volebné právo v Amerike klasicky vojaci 33:36 mali volebné právo a majú, tak bolo 33:39 treba zabezpečiť, aby často to boli 33:42 obrovské množstvá vojakov na rôznych 33:45 základňach. Po druhej svetovej vojne to 33:48 vzniklo. Áno. Čiže po druhej svetovej 33:49 vojne, ale samozrejme rozšírili tie 33:52 štáty na 33:53 >> na na čí, ktorí žijú v danom v danej 33:57 >> na často tie marginalizované 34:00 skupiny a niekto môže vyzbierať a 34:04 korespondenčne hlasovať za veľké 34:07 množstvo bezdomovcov a iných 34:09 marginalizovaných skup. 34:10 >> A máš niektoré štáty v Spojených 34:12 štátoch, kde musí byť podpísaný ten 34:13 volebný lístok a niekde, kde nemusí byť 34:15 podpísaný. musí byť vlastným vlastnou 34:17 rukou inde byť ani vlastnou rukou. Čiže 34:20 tie čiže tie spôsoby korešpondenčnej 34:22 voľby aj tie jednotlivé štáty samozrejme 34:24 niektoré obmedzujú, niektoré napríklad 34:26 uvoľňujú a to spôsobuje jasné, že jasné, 34:29 že konflikty medzi tými politickými 34:30 stranami, najmä keď eh to bolo také 34:33 slávne slávne voľby v Georgii boli 34:35 myslím také voľby, kedy kedy tým 34:38 korešpondenčnými voľbami sa otočil 34:40 volebný výsledok. Neviem, či nie práve 34:42 pri prezidentovi Trumpovi to bolo. Čiže 34:44 tam toto je naozaj sporné. Tá 34:46 korešpondenčná voľba je je jednoducho je 34:48 problematická. Eh, na druhej strane aj v 34:51 prostredí Slovenska eh vlastne vieme, že 34:54 ona nerozhoduje v konečnom dôsledku o 34:56 voľbách, aj keď sme mali teda ešte 34:58 relatívne teraz veľmi vysokú účasť eh 35:00 vlastne vo voľbách, korepondenčnej 35:02 voľbe, tak stále je to stále to stále je 35:04 to relatívne marginálna marginálne 35:06 percento. 35:07 >> Denne sledujeme prieskumy v Spojených 35:10 štátoch a prakticky iste Trump prehrá. 35:15 To, že prehrá v snemovni reprezentantov, 35:18 tam sa to uvádza, že to je 70 až 80% 35:23 istota, že republikáni prehrajú. 35:27 Ďaleko zložitejšie je v otázke senátu. 35:32 H včera večer tie prieskumy tvrdili, že 35:38 na 90, na 58% 35:41 vyhrajú aj senát demokrati, ale boli tie 35:46 prieskumy, že 42% 35:49 pravdepodobnosť stále majú republikáni, 35:52 že si udržia väčšinu v senáte. Takže je 35:57 to je to veľmi veľmi napínavé, čo nás 36:01 čaká budúci týždeň. Treba sa sústrediť 36:04 na ten senát. Vyzerá to tak, že v 36:07 snemovni reprezentantov 36:10 je to v princípe asi jasné, že tá 36:12 pravdepodobnosť, 36:14 že by si udržal Trump pri svojej miere 36:18 neobľúbenosti, akú dosiahol v týchto 36:21 dňoch, je to prakticky nemožné. To, že 36:24 tam prehrá, to je isté. A dobre, že si 36:29 hovoril o tých problémoch, aké sú s 36:32 hlasovaním. 36:34 100% [smrkanie] 36:35 Trump začne hovoriť, že ako ho znovu 36:38 okradli o víťazstvo republikánov 36:40 >> tam, kde budú tesné tie senátorské 36:42 voľby. Áno. 36:43 >> Áno. Áno. Ako všeobecne pri každých 36:47 voľbách 36:48 je veľmi dôležité, 36:51 načo sa politické strany upriamujú. 36:54 Upriamujú sa na regióny, ktoré opakovane 37:00 menili 37:02 svoj svoju lásku k demokratom alebo 37:07 republikánom. Tieto štáty sa vo 37:09 všeobecnosti nazývajú swinger štátmi, 37:13 ale pre každý typ volieb a pre každé 37:16 obdobie nie sú to vždy tie isté štáty. 37:20 Často sa to mení a to, že ktorý štát je 37:25 dnes treba považovať za swingerštát. 37:28 Treba výsledky volieb prezidentských, 37:32 senátnych 37:34 do snemovne reprezentátov. 37:36 eh predchádzajúce, predpredchádzajúce, 37:39 aspoň troje takýchto volieb, ako boli za 37:42 sebou a prieskumy verejnej mienky 37:45 dnešnej, na základe čoho sa určuje tých 37:49 sedem až 14 štátov, do ktorých potom 37:52 politické strany investujú všetko. Do 37:56 tých štátov, kde je jasné, že tradične 37:58 volia demokratov alebo republikánov, tam 38:03 ani prezident, ani dôležití politici 38:07 prakticky ani nechodia. To považujú za 38:10 isté. Sústreďujú sa len na tieto 38:13 swingerštáty. 38:14 Takže budeme si môcť niečo o nich 38:16 povedať. Snáď ešte predtým, že vo 38:20 väčšine štátov, Spojených štátov sú 38:24 vybratí kandidáti 38:26 republikánov aj demokratov na základe 38:28 takzvaných primárnych volieb, kde sa 38:31 povie, že voliči alebo registrovaní 38:35 voliči alebo nemusia byť ani 38:37 registrovaní, ale voliči demokratov 38:40 alebo republikánov majú prísť tam a tam 38:43 a hlasovať takým a takým spôsobom a 38:46 vyberať 38:47 uchádzačov, kto bude svojej strany. 38:50 >> Z svojej strany. Dokonca myslím päť 38:53 štátov, Spojených štátov to štátne 38:57 organizuje a organizuje to spoločne, že 39:01 pri jednom hlasovaní vyberajú všetky 39:04 relevantné politické strany svojich 39:07 kandidátov za pomoci za pomoci eh 39:12 administratívy priamo štátnej. Áno, 39:15 >> takže berie sa to viac-menej ako štátny 39:18 akt, primárne voľby a výber kandidátov 39:23 do skutočných volieb. Predtým, ako 39:25 prejdeme k tým jednotlivým a k tým 39:27 jednotlivým kľúčovým súbojom, tak by som 39:31 len ja povedal taký akože svoj odhad, že 39:33 teda keď som keď sme keď sme pred dvoma 39:35 týždňami videli tú eh ten tú to tú 39:39 Trumpovú obrátku s s tou dohodou o 39:42 ruskej nafte, tak vtedy som si 39:43 definitívne, keď keď som pochopil tú, 39:45 vtedy som si povedal, že tak ten Trump 39:47 musí byť vo veľkej panike predvolebnej, 39:50 keď takéto zúfalý krok urobil. eh, ktorý 39:53 inak z pohľadu amerického prezidenta 39:55 nedáva úplne žiadnu logiku. To znamená, 39:57 že musí byť v neuveriteľnej panike eh a 40:00 musí mať veľmi presné dáta o tom, že že 40:03 naozaj to nevyzerá dobre pre 40:04 republikánov. A keď si aj ktokoľvek číta 40:08 nejaké tie články teraz abstrahujúc 40:10 nejakého toho ideologického nánosu, 40:12 ktorý keď si keď keď si dáš bokom, tak 40:15 vidíš, že tých voličov naozaj 40:16 znervózňujú naozaj znervózňujú tie ceny 40:19 pohonných mô, ktoré išli po teda jeho 40:22 útoku na Irán výrazne hore a že minule 40:25 minule, keď sme to pozerali, tak myslím, 40:27 že o 40% alebo o 60% dokonca nafta išla, 40:30 dokonca o 60% eh benzín, o 40% Spojených 40:34 štátov. To je taký obrovitánsky nárast, 40:37 že že jednoducho to zasahuje tých 40:39 voličov a tí voliči sa jednoducho podľa 40:41 toho rozhodujú. Čiže bolo by veľmi 40:43 prekvapivé, keby v tejto nálade, v tejto 40:45 ponurej ekonomickej nálade, lebo pre 40:47 Američanov je nafta ešte a benzín ešte o 40:50 polovicu dôležitejší ak pre nás alebo o 40:52 100% dôležitejší. To si Európan nedokáže 40:54 predstaviť, pretože Európan je zvyknutý 40:57 na mestskú dopravu, vlakovú dopravu, 41:01 pešie mestá, kdežto rozťahané americké 41:05 mestá sa 41:06 >> skrá bez verejnej dopravy, bez verejnej 41:08 hromadnej dopravy a bez takéhoto 41:10 spojenia štandardného. To znamená, že 41:12 tam je to veľká téma. Aj keď som teda 41:14 opakovane čítal eh aj teda aj aj vo Fox 41:18 News tie tie predvolebné ako keby eh 41:22 články, tak je zrejmé, že že práve preto 41:24 sa tie tie tie Battlefields alebo 41:27 Battlegrounds, teda znamená tie štáty 41:28 alebo tie kreslá, ktoré o ktoré sa 41:30 bojuje, sa stále viac a viac rozširuje. 41:32 Však ty ty si si to myslím urobil takú 41:34 štatistiku. Tak to je práve dané tým, že 41:37 tá nespokojnosť naozaj tá nespokojnosť 41:39 naozaj je aj medzi dokonca Trumpovými 41:41 voličmi výrazná, že aj oni sú sami tí tí 41:44 tí najvlastnejší Trumpoví voliči Kansase 41:46 napríklad sú sú dezorientovaní z toho, 41:49 že či ho ešte majú teda teda voliť. A 41:52 tým, že prezident Trump vstúpil do toho 41:54 takto s tými vidami, akože jednak s tou 41:58 eh naftovou dohodou s Ruskom, ale to 42:00 samozrejme pre amerického voliča je ako 42:01 v podstate prkotinka, ale ale tým, že 42:05 aktívne vstúpil do tej kambane a obeháva 42:07 tie Spojené štáty a v podstate tí 42:10 senátori bohužiaľ ho musia akceptovať, 42:12 tí kandidáti teda do Senátu, tak 42:14 samozrejme urobil z toho referendum o 42:16 sebe, čo myslím si, že nie sú asi 42:18 republikáni úplne nadšení, že to tak je. 42:20 Takže ja som veľmi zvedavý, ale teda môj 42:22 tip je, že že eh že v tej snemovni 42:25 reprezentantov bude veľmi pomerne 42:27 výrazný rozdiel a keď uhrajú relatívnu 42:31 akože relatívnu remízu alebo o jeden o 42:33 dva mandáty menej, eh republikáni ako 42:36 budú mať demokrati, tak ešte ešte môžu 42:38 byť radi. Takto by som to ja povedal. 42:40 Ale povedz teda, ak je to v tom senáte, 42:41 lebo to ma akože naozaj zaujíma, že ako 42:44 to tam vyzerá, že o koľko miest sa 42:45 bojuje. 42:47 >> Hm. Bojuje sa o 35 miest. To ja viem, 42:50 ale myslím tie reálne reálne vety, 42:52 >> ale reálne to môžeme ísť jedno za 42:55 druhým. Tam, kde dosiaal bol v senáte 43:00 demokrat a kde nie je celkom isté, či to 43:04 demokrat bude mať znovu. To je 43:08 Minnesota, kde ale PI 43:12 flanagen 43:14 asi asi asi asi to uhrá v Michigene tam 43:20 republikáni zažili chvíle šťastia, keď v 43:24 rámci primárnych volieb v demokratickej 43:28 strane Abdul El Saet vyhral primárky ako 43:34 ultraľavicový 43:37 politik. 43:38 >> [smiech] 43:39 >> moslimského 43:40 radenia. 43:41 >> Moslimského bratstva, dá sa povedať. 43:42 Áno, moslimského bratstva. Tak takže 43:45 napriek tomu, že tam dosiaľ vládol 43:47 demokrat, tak eh Alsaj to nemá isté. 43:52 Nemá isté, aj keď tie prieskumy zatiaľ 43:56 no sú veľmi nerozhodné. 43:58 eh z tých menej istých demokratických 44:02 pozícií, kde vládli dosiaľ demokrati, 44:05 tak eh je trošku otáznaný 44:09 severný Hamšír Georgia, ale väčšina 44:14 odhadov posledných dní hovorí, že tu 44:17 dostanú demokrati. 44:18 >> Čiže to čiže hovoríme o štyroch 44:21 demokratičných štyri štyri demokratické 44:23 pozície sú 44:25 >> v ohrození. Čo sa týka republikánskych 44:28 pozícií, tam je to omnoho omnoho viac. 44:31 Prakticky temer iste stratia republikáni 44:36 Severnú Karolínu, Majne a Ohajov. V 44:41 Karolíne [smrkanie] 44:42 Demokrat Cooper 44:45 sa uvádza až 65% 44:47 istota, že vyhrá v Mine Jackson C. 44:52 Volhajú. 44:54 Sher Brown takisto cez 60% 44:59 pravdepodobnosť, že vyhral. 45:01 Tie pravdepodobnosti len tesne nad 50% 45:05 pre demokratov 45:07 sú v Texase. 45:09 A Rikom 45:12 má niečo cez 50% šancu, že vyradí z 45:17 dosiaľ vládnuceho republikána alebo 45:20 doteraz republikána 45:23 >> republikánskeho senátora 45:24 >> senátora na Aliaške, 45:27 ktorá často máva republikánov, ale ale 45:31 tam merí Pektola 45:36 demokratka takisto vyzerá, že má nad 50% 45:40 šancu 45:42 a Adam Hamilton v Kansase. Uhm 45:46 >> cez 50% jemne, okolo 50% 45:52 má pravdepodobnosť eh v Ajove Turek 45:57 v južnej Karolíne 46:01 Andrenos ako demokratka a Naremos 46:06 pomerne slabú pozíciu má asi v Nebraske 46:11 Osborn, ktorý je demokrat veľmi avicový, 46:15 taký 46:16 európsky progresivista až až červený, až 46:20 sa to blíži tým názorom, ako majú 46:23 berlínský berlínsky eh rote 46:27 >> postkomunisti, 46:28 >> postkomunistická lavica. Takže tam si v 46:32 Nebraske robia nádej republikáni, že 46:36 Nebraskú udržia a Floridu Floridu 46:41 >> udržia. 46:42 >> Podľa mňa udržia. 46:44 či udržia, či udržia tie predpokladané 46:48 aspoň 46:49 >> či keď som to dobre napočítal, že že tri 46:53 v troch má demokrat cez 60%, v ďalších 46:56 troch má cez 50% a potom sú tri tieto, 46:59 kde je to také viac-menej vyrovnané. Ale 47:02 na Floride a v Nebraske to skôr vyzerá 47:04 na republikána a v tej Južnej Karolíne 47:08 na demokrata. Čiže sedem eh tých 47:10 battlegoundov je v republikánskych. Áno, 47:13 takto by sme to mohli nazvať. 47:16 >> Tak ako tri sú jasné nad 60%, 47:21 tri sú jasné nad 50%. 47:24 A tých, čo sú také 47:27 menej jasné, sú štyri z nich. Z nich 47:30 dve. Nebraská a Florida. Skôr tie údaje 47:35 pre republikánov ukazujú. 47:37 >> Republikán. Čiže to by mohlo byť až Čiže 47:39 eh ono je to tak, že c by mali získať eh 47:43 a a bojuje sa o štyri demokrti reálne sa 47:46 bojuje o štyri demokratické a 10 až 12 47:49 republikánskych. Áno. Čiže 47:51 >> čiže ten čiže ten pomer je nepriaznivý 47:53 pre republikánová a 47:54 >> preto je to ako celkové celková tá 47:58 predpoveď je 58% 48:02 pravdepodobnosť, že aj senát dostanú 48:04 republikáni. 48:06 eh demokrati a len 42% 48:10 pravdepodobnosť, že si udržia aspoň 48:13 aspoň polovičnú. 48:14 >> Uhm. A eh to ešte akože keď som 48:17 >> stačí im polovica, lebo viceprezident 48:21 môže byť ďalší 5050. Áno. Keď je 5050, 48:24 tak vlastne viceprezident rozhoduje, 48:26 čiže má väčšinu vlastne vládnuca strana. 48:28 Ale v podstate je to irelevantné z toho 48:30 ako keby eh ako z toho, čo sme hovorili, 48:33 lebo eh ako nepridáva to nejakú veľkú 48:37 pridanú hodnotu ani keď je nadpolovičná 48:39 väčšina. Eh lebo lebo je tam tá blokačná 48:42 menšina stále. Čiže čiže ono demokrati 48:45 ani s nadpolovičnou väčšinou veľa toho 48:47 neurobia. snemovňa reprezentantov začne 48:49 impeachment, aj ho schváli ten impečment 48:51 a a senát ho zablokuje. Áno. Čiže čiže a 48:54 to isté zákony. Eh 48:56 >> inak pri impeachmente predseda nie 48:59 viceprezident, ale predseda Najvyššieho 49:02 súdu. V tom prípade sa ujme vedenia 49:05 senátu predseda Najvyššieho súdu. Áno. A 49:08 tam je ešte eh to to, čo ale mňa 49:10 zaujalo, keď som akože keď som keď som 49:12 pozeral tie primárky, tak to sa len 49:14 chcem spýtať, že či si to aj z tohto 49:16 hľadiska analyzoval, že v podstate ale z 49:19 tých demokratov, ktorí môžu vyhrať tieto 49:21 tieto eh tieto eh nové kreslá, tak v 49:24 podstate väčšina sú stredoví demokrati, 49:26 dá sa povedať. Počovi, 49:28 >> že aj tá tá demokratka vo Aliaške to ja 49:30 viem, že to je úplná konzervatívna 49:32 kandidátka v podstate. Dá sa povedať, že 49:34 v podstate len El Saed je a ten Osborn 49:37 El Saed a Osborn sú takí čist krajne 49:39 krajne sú to sú krajneoví len dvaja. 49:42 >> Takže Takže aj z pohľadu ako keby tej 49:44 stability senátu sa až tak veľa nezmení, 49:46 lebo bude tam stále tá ako konzervatívna 49:48 väčšina tam zostane. 49:50 >> Eh, horšie je to asi znovo 49:52 reprezentantov. Tam je veľmi veľa 49:55 takýchto extrémnych, 49:56 >> progresívnych socialistov. Tak som to aj 49:58 ja zaregistroval, že väčšinou oni 49:59 kandidujú do ako keby snemovne 50:02 reprezentantov a v štátoch, ktoré sú 50:04 demokratické, čiže aj budú zvolení v 50:05 tých New Yorkoch a Kaliforniách a 50:07 podobne, ale do Senátu demokrati veľmi 50:11 rafinovane nasadili ako keby 50:13 konzervatívnych kandidátov, aby aby mali 50:15 šancu uspieť proti republikánom. Dobre. 50:18 A z pohľadu akože konzekvencií už sme sa 50:20 v podstate o tom aj rozprávali, že že z 50:23 môjho pohľadu sa až tak veľa samozrejme 50:25 na v tom v tom v tom reálnom výkone eh 50:29 Trumpovej politiky nezmení. Ja sa skôr 50:31 obávam, že keď keď to skončí 50:32 spektakulárnym krachom ako keby eh 50:36 tohoto tohoto Trumpovho predvolebného 50:38 úsilia, takže on sa zatne a bude ešte 50:41 radikálnejší, ako bol doteraz, lebo 50:42 doteraz bol v podstate radikálny viac, 50:44 by som povedal, v takých tých 50:45 vyhláseniach a hrozbách. 50:48 Ale otázka je, že keď už nebude pod 50:50 tlakom týchto midterms a už nebude ani 50:53 pod tlakom toho, že už vlastne má 50:54 posledné dva roky svojho obdobia, že či 50:57 jeho vládnutie nebude práveže také, že 50:59 sa dostane do konfrontácie s tým 51:01 kongresom. Takže to je to je 51:03 >> Ja sa bojím, že nielen do konfrontácie s 51:06 kongresom, ale s celým svetom. 51:08 >> Áno, [smiech] áno, áno, áno. Že toto je 51:10 tá hrozba. 51:11 To 51:13 bojím sa toho. Bojím sa toho a naozaj 51:16 nás môže čakať, že by som povedal, že 51:19 čím bude hanebnejšia Trumpova porážka, 51:24 eh, tak o o to o to môžeme očakávať 51:28 bláznivejšie nápady a 51:30 >> áno, nezmieriteľnejšiu politiku. Áno. 51:32 >> Takže uvidíme. Ale dobre, však už sme si 51:34 na to za tie dva roky zvykli a vieme, že 51:36 to treba sa tým len premlčať a on potom 51:38 si nájde nejakú inú tému, keď sa náhodou 51:41 obráti. Dobre. Eh, tak teraz ešte pár 51:45 slov o tej situácii v Izraeli. 51:50 Tam sa mi zdá, že že v princípe všetky 51:54 tri zoskupenia sú veľmi podobné, že že 51:58 ja až tak veľa nečakám, ako často je to 52:02 v novinách prezentované tak, že ide o 52:05 všetko a že pokiaľ Benjamín vyhrá, tak 52:09 sú to posledné voľby, pretože to bude 52:11 diktatúra. Ale ja nejaký zásadný rozdiel 52:15 medzi všetkými tromi hlavnými 52:17 zoskupeniami ja tam nevidím. Nie, nie, 52:20 oni, ono, ono tým, že tá politická scéna 52:23 izraelská je veľmi aj ako keby eh 52:26 atomizovaná, že sú tam tie silné strany, 52:29 ale tie sú v podstate len veľmi 52:30 relatívne silné, však Benjamín má 30 52:32 hlasov plus mínus v podstate už 20 rokov 52:36 a potrebuje 62 na vládnutie alebo 61, 52:39 čiže čiže eh čiže tá je veľmi 52:41 atomizovaná, tak ono tam nejaké veľmi 52:43 radikálne zmeny ani nemôže očakávať, 52:45 lebo vždy je to široká koalícia. Čiže 52:48 nehovoriac o tom, že tuto tá ešte ako 52:50 keby opozičná koalícia ku ku Benjamínovi 52:53 Netahovi nakoniec bude musieť potrebovať 52:55 možno k vládnuti arabské dokonca strany, 52:57 ktoré odmieta, ale popritom áno tie 52:59 arabské strany, teda izraelských Arabov, 53:01 lebo tí môžu voliť. Na rozdiel od Arabov 53:03 v iných štátoch sveta. Tí voliť nemôžu, 53:05 ale títo môžu slobodne voliť tí Arabi eh 53:08 alebo títo Palestínčania. Áno, na 53:11 rozdiel od Palestínčanov na západnom 53:12 vrhu, ktorí už 20 rokov nevolili ani v 53:14 Gaze. Eh, tak eh to znamená, že ani ja 53:19 tam nevidím, ale samozrejme, že z 53:21 imidžového hľadiska a z hľadiska akože 53:23 postavenia Izraela vo svete je veľký 53:25 rozdiel, že či bude vládnuť krajnicová 53:27 koalícia, teda teda takto by som povedal 53:30 Bibiho koalícia, ale s krajne 53:32 pravicovými niektorými elementami, tými 53:35 tými tými výtržníkmi zo západného brehu 53:38 až s teroristami skoro zo západného 53:39 brehu Jordánu a teda z tých z tých osád 53:42 izraelských alebo bude vládnuť relatívne 53:45 akože že h eh mestskejšia a 53:48 kultivovanejšia eh opozícia vedená 53:51 izraelským generálom, tak iste to bude 53:53 znamenať veľmi významný posun v tom 53:55 izraelskom v izraelskom postavení. A 53:58 treba to vnímať aj z toho pohľadu, že 54:00 samozrejme aj presne v tom spojení tých 54:02 amerických a izraelských volieb, že v 54:04 Amerike tá demokratická strana sa stáva 54:07 veľmi skeptickou voči Izraelu a to práve 54:10 kvôli tejto krajine pravicovej 54:13 časti koalície Benjamína Netahua. Čiže 54:17 eh pre Izrael bude stále čast čašie 54:20 presadzovať svoje záujmy nielen v Európe 54:22 samotnej, ale tam už je to ťažké teraz, 54:24 keďže tu máme akože veľmi veľa 54:26 obyvateľov moslimskeho pôvodu a tí tie 54:28 vlády sa boja jednoducho svojich 54:30 občanov, ale aj aj v Amerike to bude 54:34 veľmi ťažké, pretože tá koalícia má 54:36 veľmi zlé meno a a preto pre Izrael by 54:39 bolo iste lepšie eh keby keby došlo k 54:41 výmene vlády. Vždy je to dobré, keď 54:43 dôjde k výmene vlády. Je to je to súčasť 54:45 demokracie. Takže z tohto hľadiska, aj 54:48 keď Benjamína na Jahu a som xkrát sme sa 54:51 o tom bavili, že je to jeden teda z 54:52 politikov, ktorý by ktorý keby v Európe 54:55 bol taký, tak by sme boli šťastní eh 54:57 takí rozhodní eh a rozhodný za 55:00 víťazstvom a za záujmami svojho svojho 55:03 národa. Ale ale v tomto prípade už sa 55:07 obávam, že že niektoré tie črty tej 55:10 koalície naozaj príliš škodia Židom ako 55:14 národu a Izraelu ako štátu. Čiže ako to 55:16 uvidí, ako to skončí, uvidíme. Ale tie 55:19 izraelské voľby sú veľmi podobne 55:23 dôležité ako americké, pretože budú 55:25 ovplyvňovať, budú silným spôsobom 55:27 ovplyvňovať napríklad aj to, ako sa bude 55:29 vyvíjať konflikt s Iránom. To to podľa 55:31 mňa eh to podľa mňa bude mať veľmi silný 55:34 veľmi silný efekt, že či ten konflikt sa 55:36 zase rozhorí alebo nerozhorí po to pod 55:38 tých terms amerických. eh už terajšie 55:41 izraelské výsledok izraelských volieb 55:42 nám napovie, keď vyhrá tá opozičná 55:44 koalícia, myslím si, že ten to obnovenie 55:47 vojenských akcií nebude na programe dňa. 55:50 >> Myslím, že to je to, čo sme chceli 55:53 divákom povedať ako v rámci prípravy na 55:57 prežívanie týchto volieb. 56:00 Ďakujem našim divákom, ďakujem tebe a 56:04 teším sa o týždeň na stretnutie znovu. 56:07 >> Dovidenia. 56:08 >> Ďakujem. Dovidenia. 56:24 Ja.