VETO
Správy
Strany
Médiá
Politici
Vláda
Parlament
SK
EN
Všetky videá
Maďarská aliancia
Vincze Loránt és Tárnok Balázs: A Beneš-dekrétumok az európai politikai térben
25. januára 2026
Otvoriť na YouTube
Zhrnutie
AI zhrnutie zatiaľ nie je dostupné.
Spracúva sa
Zdroj: spracovanie zhrnutia videa
Prepis
0:00
Jó napot kívánok a tisztelt részvevőknek, én Kovács Balázs vagyok,
0:03
és annyit szeretnék magamról elmondani, hogy az üzleti életben konferencia szervezéssel foglalkozom.
0:11
Ezért tudom, hogy mély völgyből indul neki minden egyes olyan panelbeszélgetés, amelyik az ebéd előtt áll.
0:19
Mi mégis nem csak a szlovák büntetőtörvénykör módosításról fogunk itt dacolni,
0:25
hanem az elemekkel is, úgyhogy szeretnék még egy kis figyelmet kérni mindenkitől.
0:30
A következő húsz percre a képviselőurral és Tárnok Balázsral fogunk beszélgetni arról,
0:39
hogy tulajdonképpen mi is a nemzetközi jogérvényesítésnek és a nemzetközi érdekérvényesítésnek a módja.
0:47
Itt elhangzott azt gondolom a kult szó a politikai akarat és a politikai akaratnak a képzése.
0:53
Na most, amióta csatlakoztunk az Európai Unióhoz, azóta egy rendkívül érdekes,
1:00
útat jár be az, hogy hogyan tekint a közvéleményünk ezekre a nemzetközi szervezetekre és különösen az Európai Unióra,
1:07
mert a csatlakozáskor volt egyfajta hit, egyfajta vakhit abban, hogy tulajdonképpen itt egy svájci szintű kisebbségvédelemnek a kapujában állunk.
1:19
Innen eljutottunk oda azt gondolom a 2010-es évekre, hogy volt egy kiábrándulás, és úgy tekintettünk az Európai Unió szervekre,
1:28
mint amelyek semlegesek, illetve nem törődömek, vagy olyanokra, amelyek nem kívánják ezeket a kérdéseket napirendre tűzni,
1:37
mondván, hogy ugye a kisebbségvédelem az nem direkt értelemben vett Európai Uniós hatáskör.
1:41
és talán innen is van egy elmozdulás, amelyik ma már úgy tekint ezekre az intézményekre, mint amelyek direkt ellenségesek a bármiféle magyar szándékkal,
1:52
és hát nem, hogy megértést nem mutatnak a magyar szempontok irán, de hogy kifejezetten aknamunkát folytatnak.
2:01
Én azt gondolom, nekem meggyőződésem, hogy mind a három kép hamis, és alapvetően ezeknek az intézményeknek a szerepének a félreértéséről tanúskodik,
2:10
úgyhogy most szeretnénk kicsit ezeket a mítoszokat eloszlatni,
2:15
és minek után ugye Balázs már gyakorlatilag az első kérdés meg is határozta rövid hozzászólásában.
2:22
Röviden kérlek tekintsük át, hogy mi történt a tegnapi Minority Intergroupon,
2:27
és utána becsatoljuk ezt a beszélgetést többé részébe.
2:37
Szerintem mesél Balázs, mert én csak moderáltam azt a beszélgetést, ülésvezető elnökként.
2:44
Mindenek előtt köszönjük Vince Lorándt elnök úrnak, hogy ezt a lehetőséget biztosította,
2:50
hogyha ő nem lenne ott az elmúlt, és ezt tényleg szolgázzuk le, és hálásan köszönjük ezt a feladatot,
2:57
ami, hogyha nem lenne ott a 2019-es mandátum, a lényegében elejó óta ezt az ügyet és az egyéb felvidéki magyarokat érintő ügyet is viszi,
3:06
pártfogója és a lehetőséget biztosítja számunkra, és hogyha ezen a lehetőséget ő nem biztosítana,
3:11
akkor tegnap sem tudtunk volna ezt a kérdést előadni.
3:15
Ami ugye történt, Gergely papadriannával közösen ismertettük az álláspontunkat,
3:22
ami arról szólt, hogy röviden el kellett magyarázni, hogy pontosan miről van szó,
3:26
ahogy Lóránt is említette, még azok a szereplők is, akiknek lehet, hogy már volt lehetőségük erről részleteiben,
3:33
vagy érintőlegesen hallani, ők sem teljesen vannak tudatában annak, hogy ez valóban egy jogsértő gyakorlat,
3:41
egyszerűen annyira abszurd, annyira hihetetlen ez a történet,
3:45
amikor elmeséljük, és én is ezzel találkoztam rendszeresen, amikor a foreign policy-ban közöltem erről írás,
3:51
hogy a szerkesztő hitetlen kedve egyszerűen, mint hogy megkérdőjel ezt az éppelműjéségemet,
3:57
és a kredibilitásomat, amikor forrásokkal alá tudtam támasztani, akkor persze elhitték,
4:02
de van egy ilyen kiinduló állás, hogy ez annyira abszurd, hogy ezt már el sem hisszük.
4:06
Ebből a kifolyólag rendkívül okosan kell felépíteni azt a mondandót, amit ezzel kapcsolatban előadunk,
4:12
azt a magyarázatot, hogy honnan indítjuk a magyarázatot, mire térünk ki,
4:17
annak érdekében, hogy hiteles információt kapjon a hallgató,
4:20
de meg is értse, hogy mit okozza a problémát.
4:24
Amikor ezt megtettük, ezt most egész nap arról szól, hogy erről a problémakörről beszélünk,
4:29
akkor megfogalmazzuk azon véleményünket, hogy meglátásunk szerint ez ellentétes az Európai Uniós joggal,
4:35
ellentétes az Uniós alapvető értékekkel, és ennek nyomán szeretnénk kérni tisztelettel az Európai Uniós szerződések őreként eljáró Európai Bizottságot,
4:48
hogy tegyen lépéseket ennek kezelés érdekében.
4:51
Megfogalmaztuk azt a kérést, hogy indítson egy vizsgálatot a problémának a felderítése céljából.
4:59
Vizsgálja meg azt, hogy figyelemmel arra, hogy nem csak szlovák állampolgárak érintettek az ügyben,
5:05
hanem magyar és osztrák állampolgárak is, és ekképpen képbe kerül az Európai Uniós jog.
5:10
Például a piaci szabadságok szempontjából nem aggálja se ez a történet,
5:15
az Európai Uniós jog szerint az ingatlan, az tőkinek minősül,
5:18
és a tőke szabad áramlásának kérdése rögtön felmerül.
5:23
Azt is kérjük, hogy arra is irányulhatna igazán egy kivizsgálati eljárás,
5:29
vagy kivizsgálati eljárás, hogy érintettek lehetnek olyan beruházások,
5:33
ahol Európai Uniós részfinanszírozással valószulnak meg a beruházások.
5:38
Ha ez megtörténik, egyből egy magasabb polcra kerül Európai Uniós szempontból ez a történet.
5:46
Azt is kértük, hogy a Szlovákiával foltatott jogállamisági párbeszédbe csatornázzák be ezt a kérdést,
5:55
akár a Szlovákiáról szóló jogállamisági jelentés során vegyék figyelembe azt,
6:02
hogy itt sérülhetett valóban akár a jogállamiság, akár más Európai Uniós értékek.
6:08
Tehát nagyon fontos lenne, hogy az átláthatóság valahogy biztosítható legyen.
6:12
Itt a kollégák beszéltek arról, János is említett, hogy az átláthatóság rendkívül módon sérül ebben a kérdésben.
6:21
Az Európai Bizottságnak véleményünk szerint mindenképpen el kellene indítani egy eljárás,
6:25
szlovákiával közösen feltárni a problémát és megvizsgálni, hogy ez milyen hatással van az Európai Uniós jogsérelmérés értékekre.
6:35
Én azt gondolom, hogy ez az az ügy, ahol valóban jogi politikai szempontból valóban egy tiszta képet kapunk,
6:43
mert a jogállamiság és egyéb Európai Uniós alapvető értékek sérelme az kristálytisztán adja magát.
6:51
Tehát itt van az a lehetőség, hogy újraértékeljék a helyzetet.
6:56
Képvisel úr 2021-ben intézett egy írásbeli választ igénylő kérdést az Európai Bizottsághoz,
7:02
ahol mindenképpen a bizottság a szlovák érvelést vette elő a fiókból.
7:06
Azóta összegyűlt megfelelő mennyiségű informáciunk arról, hát nem teljes összképet tudunk adni,
7:13
de egy nagyon mennyiségű információ, ahogy arra tudjunk hivatkozni, hogy az alapvető helyzet megváltozott,
7:18
megváltozott 2004-hez képest, megváltozott 2020-hoz képest, és most induljon egy átfogó vizsgálat.
7:26
Ezt a kérést fogalmaztuk meg, és örömmel tudjuk konstatálni és elmondani,
7:31
hogy legszélesebb körű támogatást kaptuk az összes hozzászóló,
7:35
aki részt vett a kisebbségi munkacsoport ülésén, teljes támogatásáról biztosított minket,
7:43
és bízunk abban, hogy a következő hetekben, hónapokban formálódó az Európai Parlamentet
7:50
és az Európai Bizottság fellépését érintő kezdeményezések is sikerrel fognak elindulni,
7:57
és hogyha ehhez bármilyen hozzájárulás segítséget tudunk adni, azt természetesen legnagyobb örömmel tesszük meg.
8:03
Én azt gondolom, hogy a tájékoztatás, ami a tegnap történt, ez rendkívül fontos a folyamatban.
8:09
Tehát, hogyha azt feltételezzük Európai Parlamenti képviselőkről,
8:13
hogy reggel azzal kelnek, és ezzel feküsznek le, hogy éppen átnézték,
8:18
hogy aznap melyik magyar közösségben történt jogsértés, akkor ez hiuábrán, de ez nem így van.
8:25
Mindenki rengeteg információt kap, és éppen az határozza meg, amelyik érzelmileg talán leginkább megviselte,
8:35
mi az, amit mi tudunk arról, hogy Litvániában lengyel iskolákat zárnak be,
8:42
kötelezik arra az eddig lengyel iskolákat, hogy olyan igazgatókat alkalmazzanak,
8:49
akik csak az államnyelvet beszélik, nem tudunk semmit.
8:52
Tehát tegnap megtudtuk, mert Balázsék előtt ők beszéltek erről az ügyről.
8:56
Na most mi gyakorlatilag be kell csempészszük az Európai Parlamenti napi rendre ezeket az ügyeket,
9:04
mert különben nem szereznek róla tudomást, mert nem érjük el azt az ingerküszöböt,
9:10
amit az ukrán háború, Grönland, a Merkosszúr, meg mit tudom én mi van most a napi renden el tud érni.
9:16
Annyi pénzünk sincs, hogy olyan lobbit fejtsünk ki, mint a gyógyszeripar, vagy a gazdák,
9:23
hogy bejárjunk minden Európai Parlamenti képviselői irodába folyamatosan.
9:28
Tehát nekünk egy klasszikusabb, érdekérvényesítő munka marad, de ezt nem szabad lekicsinyelni.
9:34
Ez rendkívül fontos, hogy lépésről lépésre, gyakorlatilag embertől emberig haladva tájékoztassuk őket,
9:42
és támogatást kérjünk.
9:45
Hogy mennyire magasan van az ingerkű szabaszt, én is meg tudom erősíteni egy nem régi tapasztalatom kapcsán,
9:51
mert ugye én is próbálkoztam különböző írások megjelentetésével nyugati lapokban,
9:55
és az egyik szerkesztőségtől épp azt a választ kaptam, hogy hát most, amikor a venezolai elnököt elrabolták,
10:01
hát nekünk nincs terünk arra, hogy ilyen típusú problémákkal foglalkozzunk,
10:05
és nem is feltétlenül azért, mert kimondottan a szlovákiai-magyarok kérdése nem érdekli őket,
10:09
hanem Szlovákia egyszerűen a maga súlyánál fogva nem tud bekerülni a nemzetközi hír folyamba.
10:17
Én a képviselő úrtól szeretném megkérdezni, mert ez egy nagyon gyakori észrevétel,
10:21
és az embereket is úgy látom, hogy zavarja, vagy nem tudnak napirendre térni felette,
10:28
hogy az Európai Uniós csatlakozásunkor 2004-ben miért nem merült fel a benesdeklítumok kérdése probléma?
10:35
Tehát az Európai Parlament megrendelte egy jogi jelentést,
10:39
amely megállapította, hogy ezek a dokumentumok erkölcsi értelemben problématikusak,
10:45
de nem képeznek egy olyan problémát, amely alapján Csehország és Szlovákia megfelelése az uniós kritériumoknak problémás lenne.
10:56
Miért nem?
10:57
Felmerült, hogy nem merült volna fel a csatlakozási tárgyalások során,
11:01
csak Szlovákia és Csehország is cserkés becsület szóra megígérték,
11:05
hogy nincsen joghatása ezeknek a dekrétumoknak jelenleg.
11:12
Tehát erre fájtlat lehet borítani, és ez akkor a naív uniós vezetés számára elég volt.
11:20
Nem hiszem, hogy sokat okosodtak volna, mert hogyha a haladó ukrajnai csatlakozási tárgyalásokat nézem,
11:28
kb. ugyanazzal szembesülhetünk, hogy a kisebbségi kérdést nem fogja megfelelőképpen rendezni ebben a folyamatban.
11:35
Reméljük, nem jutunk oda, de ahogy a dolgok kinéznek, éppen előfordulhat.
11:39
És azzal, hogy lezárult a csatlakozási tárgyalások, az egy olyan adott helyzetet eredményez,
11:45
amit utólag nem lehet megnyitni.
11:47
Utólag erről már lehet beszélni, csak nem biztos, hogy eredményesen.
11:53
Ezért is van ez a kopenhágai dilemmának nevezzük,
11:56
hogy a csatlakozási időszakban a tagállam, a csatlakozásra jelölt államok
12:01
meg kell feleljenek politikai, kisebbségvédelmi, választójogi, stb. kritériumoknak,
12:08
és erre kötelezettséget vállalnak, törvényt hoznak létre, módosítanak, stb.
12:13
De miután az unió tagjaivá válnak, már ezeket nem kérik tőlük számon.
12:17
Miért? Azért, mert régi tagállamok nem felelnének meg ezeknek a követelményeknek.
12:23
Nemzeti kisebbségek elismerése, mondjuk Franciaországban vagy Görögországban,
12:28
akkor miről beszélünk, hogy Szlovákiában a meglévő törvényeket nem tartják be,
12:33
vagy jogfosztás történik, vagy hol beszélhetünk jogbiztonságról.
12:38
Nemzeti kisebbségek esetében oktatási jogok betartása, megszerzett jog elnemvételet.
12:44
Tehát ezek az egyébként nagyon világos jogállami, jogállamisági elvek.
12:49
Amikor a nemzeti kisebbségekről van szó, akkor pont megkérdőjelezhető.
12:53
Azért, mert nem következetes az EU, a kopenhágai kritériumokat,
12:59
a belső jog részévé kellene tenni, és akkor egy másik dimenzióba beszélnénk erről a kérdésről.
13:05
De visszatérve a megjegyzésedre a szakcikkekkel kapcsolatban,
13:12
én azt hiszem, hogy ezen a téren Balázs hatalmasat alkotott az elmúlt hónapokban.
13:16
Nagyon fontos nemzetközi lapokban jelent meg a Benes dekrétumok ügye,
13:21
és ezt elismerésként mondom, mert annak idején én is próbálkoztam cikkeket megjelentetni,
13:27
csak teljesen más a hitelessége egy jogi szakértőnek, egyetemi oktatónak, amikor ezt megteszi,
13:34
vagy egy szakpolitikus, akire másként tekint egy folyóirat.
13:41
Úgyhogy ez fontos volt, hogy most már európai lapokban is, tengerentúliakban is megjelenik ez az ügy,
13:49
és most már később hivatkozásként lehet felhasználni.
13:52
Úgyhogy ugye megírta, melyik írta meg a Foreign Policy, vagy a New York Times,
13:58
ezek fontos hivatkozást jelentenek a további érvelésben.
14:02
Köszönöm szépen.
14:03
Pontosan erre szerettem mondanára kérdezi nálad Balázs,
14:06
hogy amikor a Benes dekrétumok felmerülnek nemzetközi szintéren,
14:10
ugye a klasszikus cseh és szlovák érvelés az mindig arra van kihegyezve,
14:15
hogy ezek a háború utáni rendezés részei, amelyek jogos következményei a nácizmus legyőzésének.
14:23
És amikor valaki kinyitja ezt a kérdést,
14:27
akkor az ellenbetés általában az szokott lenni, hogy ez revizionizmus,
14:31
ez megágy az a határkérdésnek, adott esetben akár kártérítési lavinákat rendelhet el,
14:37
ami ugye teljes képtelenség ennyi évnek a távlatából.
14:43
És itt különösen azt gondolom, hogy inkább még a német jóváltételi kérelmek azok,
14:49
amelyek félelmeket váltanak ki, és ugye kevésbé a magyar a nemzetközi szintéren.
14:53
És ha a németekről van szó, akkor nem csak a csefél kerül izgalmi állapotba,
14:59
hanem a lengyel diplomácia is.
15:01
Milyen érveléssel lehet ezeket lebontani, adresszálni?
15:05
Konkrétan ugye a benesdeklítomoknál itt tutaltam arra, hogy több komponensből áll.
15:10
Én azt gondolnám, hogy ezt kell kiasználni.
15:13
Ki kell használni azt, és itt ezt viszonylag jól be tudjuk mutatni,
15:19
hogy ez nem csupán egy kisebbségi kérdés,
15:21
hanem egy olyan fajta állami földrablási stratégiának a része,
15:28
egy olyan államilag vezetett korrupció,
15:31
ami egyébként több korrupciós kérdéshez is kapcsolódik.
15:34
Nyilván egy szerencsét csillagállás, hogyha azt mondom,
15:37
hogy Robert Fico kormánya és a korrupciós fenyegetettség,
15:40
akkor nem kell sokáig magyarázni az európai térben sem ezt a jelenséget.
15:45
És hogyha még hozzáteszem azt a kérdést, hogy ezt az állami földrablást,
15:50
most Robert Ficoéknak a kormánya igyekszik egy nacionalista bástjával körbeépíteni,
15:59
és ennek az egyik eszköztárnak az egyik eszköze a BTK módosítás és a némaság törvény is,
16:06
akkor egyből felszaladnak a szemöldökök.
16:08
Az Egyesült Államokban ugye a vélemény nyilvánítás szabadsága például az egy szent tehén.
16:13
Ha megnézzük az amerikai nemzeti biztonsági stratégiát, a legújabbat,
16:18
akkor láthatjuk, hogy a vélemény nyilvánítás szabadság egy központi elem.
16:21
A magántulajdon védelme, a tulajdonhoz való jog az egy olyan elem,
16:24
ami szintén érdekelheti az amerikaiakat.
16:27
A jogbiztonság kérdéséről is beszélhetünk,
16:29
mert ha idején egy amerikai befektető, akkor nem árt, hogyha átláthatóak a jogi viszonyok.
16:36
Nyilván az európai térben máshogy kell hangszerelni,
16:39
ott inkább arra építjük a mondandót, hogy sokkal inkább behozzuk az uniós alapvető értékeknek a sérelmét.
16:47
Ez sem kell túlmagyarázni akár a némaság törvényen, akár az utókonfiskációknak a helyzetével.
16:55
Tehát ezeket az elemeket tudjuk egymás mellé rakni.
16:58
Önmagában egyébként nekem az a tapasztalatom, hogy a nemzeti kisebbségi kérdéseknek a tálalása nem egy egyszerű folyamat.
17:06
Akár az Egyesült Államokban, hogyha a nyelvtörvényről, a szlovák nyelvtörvény vagy nyelvi szabályozásról akarok beszélni,
17:11
akkor nem teljesen érték, hogy mi a probléma.
17:17
Minden alkalomkor, amikor írunk valamit, át kell gondolni azt, hogy az, aki olvasni fogja, akinek szánjuk,
17:23
az hogyan tudja ezt értelmezni.
17:26
Ezeket a komponenseket, hogyha összerakjuk, én azt gondolom, hogy akkor tudunk lépésről lépésre haladni.
17:34
Ezeket a lépcsőfokokat egymás után fölépíteni, hivatkozási pontokat,
17:37
legyen az e-observercikk, legyen az FUEN-sajtóközlemény, legyen az, ahogy reméljük, hogy eljétünk oda majd egy európai parlamenti állásfoglalás,
17:45
és ez a folyamatos építkezés juthat el oda, hogyha kedvező csillagállás van, akkor tudunk eredménytelén,
17:53
mert valójuk be azért ez a nemzeti kisebbségi kérdésnek az nemzetközi tálalása, ez egy nehezített pálya.
18:00
Ebben van mostanán lehetőségünk.
18:05
Én talán arról mondanék még egy pár gondolatot, hogy mennyiben lehet az európai parlamentben ezt az ügyet előrevinni.
18:15
Ugye az európai parlament egy politikai testület, tehát amit a politikai többség el tud érni, az lesz, amit nem, az nem.
18:21
Én amikor 2019-ben parlamenti képviselő lettem, azzel szembesültem az európai népárfrakcióján,
18:30
hogy hát itt kisebbségi kérdésben lehet beszélni.
18:34
Hát erre rögtön rászálnak a románok, szlovákok, spanyolok, franciák, és itt ebből nem lesz semmi.
18:41
És időbe telt, nekem azt kellett azonosítanom, hogy kik azok, akik tényleg hangadók,
18:46
és kik azok, akik ezt az elutasítást a leginkább fenntartják.
18:51
Rájöttem, hogy ezek a spanyolok, akik rendkívül érzékenyek Katalónia miatt elsősorban,
18:56
de akikkel észérvek mentén arról lehetett beszélni, hogy amit mi kérünk a kisebbségi jogok kapcsán,
19:02
és már akkor megvolt a Minority Safe Pack javaslatcsomag,
19:05
az minimális ahhoz képest, amilyen jogokat Spanyolország biztosít az autónom területeknek.
19:14
és akkor azt mondták, hogy ha te ebben a sodorban maradsz és nem támogatod mondjuk a katalán függetlenségi mozgalmat,
19:23
akkor mi téged támogatunk.
19:25
Akkor azt mondjuk, hogy ez a kisebbségvédelmi felvetésztes korrekt.
19:29
És miután a spanyolokkal ezt a dílt megkötöttük,
19:32
a többiek is úgy érezték, hogy most már oktalan ez ellen ágálniuk,
19:40
és elfogadottá vált az, hogy az európai néppárt tulajdonképpen a legprogresszívebb frakció a kisebbségek védelme ügyében,
19:50
és így lett a Minority Safe Pack kezdeményezésnek 75%-os támogatottsága a plénumban.
19:56
Tehát ezt a néppárt nem akarja, biztos, hogy nem lett volna soha semmi belőle,
20:01
és mindig sikerült a néppártot emögi állítani.
20:06
És hát fura persze, de ki a másik politikai partner ebben a kérdésben, hát az öldek.
20:12
Na most sok közös dolog nincs velük egyéb politikai kérdésekben,
20:18
de az, hogy a zöld frakcióban majdnem a fele a frakciónak az autonómia párti pártok,
20:27
Spanyolországból, Hollandiából, és így tovább,
20:32
biztosította azt, hogy még egy frakció mindig mellé áll a néppárti felvetéseknek,
20:40
és érdekes persze az, hogy a mostani mandátumban, amikor az intergrupot kellett újra alapítani,
20:47
akkor a patrióta frakció támogatta az intergrup megalapítását.
20:51
Sem a szocialisták, sem a liberálisok nem álltak mellé,
20:56
de nyilván amiatt, hogy a Fidesz az egyik pillére a patrióta frakciónak,
21:02
és ezt fölvetették.
21:05
Na most ezt a tőkét, bizalmi tőkét kell minden alkalommal hasznosítani,
21:12
okosan, egyensúlyozva, és azt mondom, hogy mik a prioritások,
21:17
és azt gondolom, hogy számomra a benesdeklétumok mindenképpen prioritás,
21:20
így így sikerült a néppártnak a támogatását elnyerni.
21:24
Az, hogy vannak most új olyan politikai pártok,
21:28
akik maguknak vindikálják ezt a győzelmet,
21:31
ezzel én különösebben nem foglalkozok.
21:35
Megyünk előre, mert azért van egy száz éves,
21:39
a parlamentben egy több évtizedes tapasztalat,
21:42
most már arról, hogy ezeket a dolgokat hogyan lehet előrevinni.
21:47
És hát tegyük hozzá, nem tudom, hogy ez a mai napon elhangzott,
21:50
de ugye a képviselő úr az erdélyiként áll ki mellettünk ebben az ügyben,
21:55
ami azt gondolom, hogy mindaddig, amíg mi megfelelő kondícióban nem kerülünk ahhoz,
22:00
hogy önálló parlamenti képviseletünk legyen az Európai Parlamentben,
22:04
egy rendkívül fontos feladat, szóval köszönjük ez úton is az itt kifejtett tevékenységet.
22:09
És a záró kérdésem, hogy tulajdonképpen mi a végjátékunk most az utókonfiskációk esetében?
22:17
Tehát, hogy van-e realitása annak, hogy egy ponton elindul a kötelezettségszegési eljárás Szlovákiával szemben,
22:25
pont ezen a tőke szabad mozgásának a korlátozása alapján?
22:33
Kötelezettségszegési eljárás akkor indulhat el, hogyha az uniós jogot nem tartja be egy tagállam.
22:38
Most ebben a kérdésben még nem született uniós jog.
22:42
Én azt gondolom, hogy a jogállamisági eljárás mentén lehet ebben kifogást emelni.
22:48
Ha ezt megteszi a bizottság Szlovákiával szemben, és annak a megfelelő határidókön belül nem válaszol,
22:55
akkor utána annak lehetnek pénzügyi kötelezettség következményei.
23:01
De nem erről kellene beszélni.
23:02
Tehát oda kellene jutnia a Szlovákiának, a szlovák kormánynak, hogy belássa azt, hogy itt egy olyan hiba történt, amit ki kell javítani,
23:15
és az egész kérdéskörben esdekrétum a többség-kisebbség együttélése jegyében rendezni kell.
23:22
Hogyha ebben segít közvetítőként az Európai Unió, Bizottság, Parlament, bármi, akkor ez külön értékelendő.
23:31
De én mindig azt mondom, hogy végül a végső belátás az a tagállamban kell megszülhessen.
23:37
Van rá példa itt a térségben, hogy a tagállam inkább kifizete büntetés, mint hogy egy kérdésben revidiálja a nemzeti álláspontot.
23:45
Tehát mindig célra vezető az sem, jobb egy diplomatikus megoldás.
23:51
Én azt gondolom, hogy itt az Európai Uniós eszköztár is széles, és ezeket párhuzamosan kell folyamatosan csinálni.
23:57
Tehát azt, amit Lóránték csinálnak az EP-ben, akár a kisebbség intergrup, akár a néppárt, akár bármely más szervezet vonálán,
24:04
hogyha lesz egy európai parlamenti állásfoglalás, az egy óriási lépőkő lesz ebben,
24:10
és valóban a jogállamisági eljárás az tűnik jelenleg adekvátnak és kézenfekvőnek.
24:15
Én azt sem zárom ki, hogy a későbbiekben egy kötelezettségszegési eljárás indulhat.
24:20
Ugye pont most egy magyar ügyben várunk egy bírósági ítéletre.
24:24
Egy főtanásnak indítványunk már van, hogy az alapértékek önmagukban jelenthetnek-e peresíthetőséget,
24:31
tehát képezhetik-e jogi eljárás alapját egy kötelezettségi eljáráshoz.
24:35
Főtanásnak azt mondja, hogy szerinte igen, ennek így ez lehet alap.
24:39
Ha ezt a bíróság is megerősíti, akkor ez azt jelenthetné, hogy pusztán alapértékek sérelme miatt is indíthat az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást,
24:47
és hogyha ezt az érvelést meg lehet támogatni akár a tőke szabad áramlásának sérelmével,
24:53
akár az uniós források felhasználásának sérelmével, akkor ez egy nyerő ügy lehet.
25:00
Még egyszer nem biztos, hogy ez holnap fog megtörténni, de nagyon fontos, hogy ott legyünk a nemzetközi térben,
25:05
folyamatosan végezzük ezt a munkát, és előbb-utóbb sikerülni fog.
25:09
Nagyon szépen köszönjük.
25:10
Egy záró meghívást igazából szeretnék még a közönség felé tolmácsolni.
25:17
Szerintem nagyon sokat tanultunk ezen a konferencián, mind a dekrétumok történelmi hátteréről,
25:23
mind a mai jogérvényesítési lehetőségekről.
25:26
És azt gondolom, hogy ahhoz, hogy fokozzuk ezt a nyomást, és felhívjuk rá a figyelmet a lehető legszélesebb körben,
25:33
ahhoz a beltéri konferenciákon túl nagyon fontos, hogy az utcákra és a terekre is kivigyük ezt a témát.
25:40
És ezért jövő pénteken, este 6 órától pozsony főterén szervezünk egy megmozdulást,
25:45
egy polgári engedetlenségi tüntetést, amire nagyszeretettel várunk mindenkit.
25:51
Ebben a témában csak hogy alátámaszom, hogy hogyan lehet még a nemzetközi térben mozogni.
25:56
Tegnap adtunk egy egyórási interjút az egyik legprominensebb olaszlapnak,
26:02
akik kimondottan a tüntetés kapcsán kerestek meg minket,
26:06
és ott fejtettük ki arról, hogy miről szól ez a kérdés, és miért fontos ez számunkra,
26:10
és miért felháborító, mint a decemberi törvénymódosítás,
26:14
mint pedig a benesdekrétumok alapján történő utókonfiskáció.
26:18
Úgyhogy szeretettel várunk mindenkit erre a tüntetésre,
26:21
és hát ha egy személyes vonalat még megengednek,
26:24
akkor én személy szerint is rendkívül hálás lennék mindenkinek,
26:28
hogyha azt a fél éves börtönbüntetést, nem a dekrétumok alkalmazását,
26:33
szintén kritizáló PSZ-esekkel egyszer lába kellene leülnöm.
26:37
Úgyhogy nagyon örülnénk, hogyha minél többen önök közül is csatlakoznának.
26:41
Szeretném megköszönni a panelistáknak a mostani részvételt,
26:44
és jó étvágyat kívánunk mindenkinek!
26:46
Köszönöm!