L. KAMENICKÝ: VYROVNANÝ ROZPOČET PRI DNEŠNEJ SITUÁCII V EURÓPE JE NEZMYSEL! ČO BY UROBILA OPOZÍCIA?!

Zhrnutie

L. Kamenický uvádza, že ústavný súd by mal rozhodnúť o povinnosti vlády predložiť vyrovnaný rozpočet a že bola využitá určitá právna výnimka. Podľa neho by vyrovnaný rozpočet vyžadoval zrážku dvoch tretín zdravotníckych výdavkov a zmeny v dôchodkovom systéme, ktoré urobil pán Odor. Porovnáva návrhy rovnej dane SAS a Estónska a odkazuje na výpočty Inštitútu finančnej politiky a ministerstva financií. Kritizuje opozičné plány a cituje výrok pana Grölinga o 13. dôchodku pre dôchodcov s výškou nad 500 eur.

1. Rečník uvádza, že ústavný súd by mal rozhodnúť o povinnosti vlády predložiť vyrovnaný rozpočet a že bola využitá právna výnimka.

   Keď budeme mať v ústave, napríklad príde nejaký, opäť nejaký blázon a povie, že zajtra skočíme všetci do studne, tak máme skočiť všetci do studne.0:00

2. Podľa rečníka by vyrovnaný rozpočet vyžadoval zrážku dvoch tretín zdravotníckych výdavkov a uvádza konkrétne opatrenia, ktoré pán Odor zavedol.

   Keby sme mali mať vyrovnaný rozpočet, tak by dve tretiny výdavkov do zdravotníca by niekto musel škrtnúť.0:30

3. Rečník porovnáva návrhy rovnej dane SAS a Estónska a odkazuje na výpočty IFP a ministerstva financií.

   Saská navrhuje rovnú daň 19%, výpadok 2 miliardy eur. Estonská daň výpadok 5 miliardy eur.0:46

4. Uvádza, že zavedenie rovnej dane 17 % by spôsobilo výpadok 3,5 miliardy eur a zníženie dôchodkov o približne 250 eur.

   Polovica dôchodkov, dve tretiny výdavkov na zdravotnícovi musel niekto škrtnúť.1:12

5. Kritizuje opozičné plány a cituje výrok pana Grölinga o 13. dôchodku pre dôchodcov s výškou nad 500 eur.

   Ja som posledne bol teda veľmi prekvapený, keď pán Gröling povedal, že ľudia, ktorí majú nad 500 eur dôchodok, takže v podstate nedostanú 13 dôchodok.1:39

Zdroj: prepis videa