Štandard uvádza, že prezidentka Zuzana Čaputová požiadala o rozhodnutia generálneho prokurátora a jeho prvého námestníka vydané podľa paragrafu 363 a že Maroš Žilinka jej žiadosti nevyhovel s odkazom na chýbajúce ústavné právomoci. Podľa jedného z článkov Ústavný súd potvrdil ústavnosť paragrafu 363 a v jednom prípade jeho použitia konštatoval porušenie práva; druhý článok uvádza, že Žilinka nespochybňuje právo prezidentky podať návrh na Ústavný súd, no označuje ho za účelový. Články sa líšia v dôraze: prvý opisuje odmietnutie poskytnúť rozhodnutia a dôvody tohto postupu, druhý Žilinkove vyjadrenia o návrhu na súd a neverejnosti prípravného konania.
Prezidentka žiada rozhodnutia generálneho prokurátora podľa paragrafu 363. Žilinka nespochybňuje jej právo podať návrh na Ústavný súd, no označuje ho za účelový a pripomína neverejnosť prípravného konania.
Rámcovanie: Článok uvádza, že Žilinka nespochybňuje právo prezidentky podať návrh na Ústavný súd, označuje ho za účelový a odvoláva sa na neverejnosť prípravného konania.
Ústavný súd v náleze potvrdil ústavnosť paragrafu 363, avšak v jednom prípade konštatoval porušenie práva zo strany generálneho prokurátora. Prezidentka požiadala o rozhodnutia podľa tohto ustanovenia, generálny prokurátor žiadosti nevyhovel s odkazom na chýbajúce ústavné právomoci prezidenta.
Rámcovanie: Článok uvádza, že Žilinka nespochybňuje právo prezidentky podať návrh na Ústavný súd, označuje ho za účelový a odvoláva sa na neverejnosť prípravného konania.