Podľa Hospodárskych novín, STVR a SITY dosluhujúci primátor Kežmarku Ján Ferenčák podal žalobu na Najvyšší správny súd s požiadavkou na preskúmanie zákonnosti komunálnych volieb a sčítavania hlasov. Zdroje uvádzajú, že Ferenčák odôvodnil krok podozrením z porušenia volebného práva obyvateľov sporného územia medzi Kežmarkom a Ľubicou, ktorým nebolo umožnené voliť v Kežmarku. SITA uvádza, že vo voľbách primátora vyhral Marek Hovaňák s 1 792 hlasmi, Ferenčák získal 1 710 hlasov, rozdiel bol 82 hlasov.
Ján Ferenčák sa obrátil na Najvyšší správny súd s pochybnosťami o výsledku primátorských volieb v Kežmarku. Nezávislý kandidát Marek Hovaňák získal 1 792 hlasov, Ján Ferenčák 1 710 hlasov.
Rámcovanie: SITA informuje, že Ferenčák spochybňuje výsledok volieb, v ktorých Marek Hovaňák získal 1 792 hlasov a Ferenčák 1 710 hlasov, a obrátil sa na NSS.
Ján Ferenčák, dosluhujúci primátor Kežmarku, podal žalobu na Najvyšší správny súd s požiadavkou na preskúmanie sčítania hlasov a priebehu komunálnych volieb. Odvoláva sa na podozrenie z porušenia volebného práva obyvateľov sporného územia, ktorým nebolo umožnené voliť v Kežmarku.
Rámcovanie: STVR potvrdzuje, že Ferenčák žiada preskúmanie sčítavania hlasov a priebehu volieb, odovzdáva sa na podozrenie z porušenia ústavného a volebného práva obyvateľov sporného územia.
Dosluhujúci primátor Kežmarku Ján Ferenčák podal žalobu na Najvyšší správny súd. Uvedol, že chce preskúmanie zákonnosti komunálnych volieb, pretože niektorí obyvateľia sporného územia medzi Kežmarkom a Ľubicou nemohli voliť v Kežmarku.
Rámcovanie: Hospodárske noviny uvádzajú, že Ferenčák podal žalobu na NSS pre preskúmanie zákonnosti volieb a sčítavania hlasov, pretože obyvatelia sporného územia nemohli voliť v Kežmarku.