Zdroje uvádzajú, že Slovensko poskytuje Ukrajine humanitárnu a vojenskú pomoc vrátane S-300 a bojových lietadiel, čo vyvoláva politické spory o ústavnosť rozhodnutí odvolanej vlády. Autori textov hodnotia vojenskú situáciu rôzne – od ruskej mobilizácie a vysokých strát po zaseknutý konflikt a potrebu diplomacie. Niekoľko príspevkov poukazuje na rastúcu infláciu, ceny energií a spoločenské rozdelenie na Slovensku v súvislosti s vojnou.
Text uvádza, že vojna medzi Ukrajinou a Ruskom má minimálne posuny na bojisku a obe strany sú vyčerpané. Podľa autora nie je zmrazenie konfliktu riešením a hovorí o potrebe európskeho riešenia, aby Európa nebola len objektom diania.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok uvádza, že vojna na Ukrajine už rok prináša straty a ľudia uvažujú o živote po jej skončení. Text sa zaoberá vnútornými spoločenskými následkami ruskej účasti vo vojnách od 15. storočia.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok uvádza, že podľa autora medzi západnými spojencami došlo k obratu uvažovania o vojne na Ukrajine. Autor píše, že pôvodne sa presadzovala vojenská podpora Ukrajiny a odmietanie rokovaní s Moskvou.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Podľa textu budú perspektívy Ukrajiny ovplyvnené prístupom Západu, najmä Ameriky, a krajina bola po roku 1991 až do vojny vystavená korupcii a vplyvu oligarchov. Autor píše, že za začiatok vojny nesie zodpovednosť Rusko, pričom zodpovednosť majú aj politici iných krajín a ukrajinskí politici.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že po voľbách môže vzniknúť slovenská vláda, ktorá zmení prístup k podpore vojny na Ukrajine v súlade s názormi väčšiny populácie. Text tiež uvádza, že pôjde o zápas o to, s kým pôjde do vlády Hlas, pričom rozhodnutie budú ovplyvňovať tlaky zvonku.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Vláda prijala rozhodnutie o darovaní bojových lietadiel Ukrajine. Opozícia ju obviňuje z vstupu do vojny, text pripomína predchádzajúcu pomoc a ústavné obmedzenia odvolanej vlády.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že po roku vojny žiadna strana nemá záujem o rokovania o podmienkach mieru. Podľa autora Rusko, Ukrajina ani Západ veria vo vojenské riešenie.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Podľa textu rok po začatí ruskej invázie na Ukrajinu vojna zmenila euro-americký priestor fyzicky aj mentálne. Autor uvádza, že na Slovensku priniesla rozdelenie v medziľudských vzťahoch, zníženie úrovne demokracie a slobody a ohrozenie hodnôt.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Podľa textu sa po Putinovom mobilizačnom prejave stala Ukrajina a hrozba jadrovej vojny opäť témou verejnej mienky. Text uvádza, že USA dodávajú Ukrajine viac zbraní ako európske krajiny dohromady, a cituje tweet Elona Muska a reportáž Bena Judaha.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor tvrdí, že Ukrajina by mala zvažovať mierové riešenie a upozorňuje, že vytlačenie ruských síl za hranice či z Krymu je podľa neho predčasné očakávanie. Poukazuje na ruskú mobilizáciu a na možné ťažkosti pri bojoch o mestá a územia na juhovýchode Ukrajiny.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor píše, že vojna na Ukrajine a jej dôsledky môžu Slovensko a strednú Európu zmeniť porovnateľne ako vstup do EÚ. Podľa textu Slovensko pomáha Ukrajincom, no vláda podľa autora presadzuje politiku, ktorá môže viesť k riziku zapojenia do vojny s Ruskom.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text píše o postoji pápeža Františka k vojne na Ukrajine. Uvádza, že pápež upozorňuje na eskaláciu a hrozbu jadrovej vojny, hovorí o zmierení a zamýšľa sa nad príčinami vojny.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že hospodársky je obeťou tejto vojny hneď po Ukrajine Európska únia. Bloomberg podľa textu napísal, že k desiatim európskym odberateľom plynu s rubľovým účtom pri Gazprome pribudlo ďalších desať.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text tvrdí, že Ukrajina čelí ruskej invázii, no jej súčasný boj podľa autora nie je bojom za demokraciu. Kritizuje obmedzovanie opozičných médií a strany za prezidenta Zelenského a varuje pred priamym zapojením štátov NATO do konfliktu.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Donald Tusk uviedol, že počas návštevy Kremľa dostal ponuku na rozdelenie Ukrajiny, pričom časť územia by podľa nej pripadla Poľsku, Rumunsku a Maďarsku. Text spája túto predstavu s historickou rivalitou a zmenami európskych hraníc počas svetových vojen.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok opisuje kritiku pápežovej krížovej cesty v Koloseu, na ktorej niesli kríž Ukrajinka a Ruska. Arcibiskup Svjatoslav Ševčuk podľa článku označil toto gesto za nevhodné a uviedol, že zmierenie bude možné po skončení vojny a odsúdení páchateľov.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text opisuje obnovenie ruskej ofenzívy na východe Ukrajiny, pričom podľa článku sa v prvých dvoch dňoch výraznejší postup neprejavil. Ruské sily sa sústreďujú aj na Mariupol a továreň Azovstaľ; článok uvádza, že ďalší postup môže závisieť od výsledku bojov v meste.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor uvádza, že hlavnú zodpovednosť za vojnu po 24. februári nesie Putin, a upozorňuje na možnosť priameho konfliktu Ruska s USA alebo NATO. Opisuje rozdielny priebeh bojov pri Kyjeve, Chersone a Mariupole.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor textu opisuje rozhovor novinára s bývalým politikom, v ktorom zaznel názor, že z Európy nikto neuteká do Ruska. Text spomína príspevok Alojza Hlinu na sociálnej sieti a otázky typu „Choď do Ruska!“, ktoré podľa autora existovali pred ruskou inváziou na Ukrajinu.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok píše o mesiaci od začiatku vojny na Ukrajine a o pomoci a solidarity na Slovensku. Autor uvádza, že Ukrajine nemôžu priamo pomôcť naše ani iné vojská.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že Ukrajina sa stala terčom ruskej invázie a útok nebol vyprovokovaný priamo. Autor píše, že Rusko požadovalo aj neutralitu a návrat NATO do hraníc z roku 1997.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Podľa textu sa ruské jednotky naďalej snažia postupovať v štyroch smeroch, pričom na juhu Ukrajiny dosiahli lepšie výsledky. Text uvádza, že sa očakáva sústredenie ruského úsilia na Kyjev a Charkov a že podľa niektorých hlasov sa na východe uvažuje o možnom obkľúčení ukrajinských síl.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor píše o začiatku veľkej pozemnej vojny na európskom území a o ruskom útoku na Ukrajinu. Podľa textu Európa a USA začali dodávať ukrajinskej armáde zbrane a ruská armáda naráža na technické a fyzikálne obmedzenia.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok tvrdí, že Putin bol vymenený za dvojníka a že sa zmenilo jeho správanie voči západným politikom. Text spája túto verziu s inváziou na Ukrajinu a hrozbami jadrovej vojny.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor píše, že Rusko napadlo Ukrajinu a hľadá príčiny konfliktu. Podľa textu majú podiel aj USA a EÚ, no hlavná príčina je podľa autora v imperiálnej minulosti ruských elít a väčšiny ruskej spoločnosti.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Reznikov tvrdil, že ukrajinské sily po ôsmich dňoch bojov zabili alebo zranili až 10-tisíc ruských vojakov a zastavili útoky z väčšiny smerov. Článok uvádza aj straty ruskej techniky a tvrdenia analytikov, že Rusku dochádzajú rezervy a nasadzuje staršiu výzbroj.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Článok uvádza, že západné krajiny neplánujú priamu vojenskú účasť na Ukrajine, no chcú pokračovať v dodávkach zbraní a oslabiť Rusko. Úplnú ekonomickú izoláciu podľa textu sťažuje závislosť európskych krajín od ruských surovín.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor sa zamýšľa nad príčinami a dôsledkami vojny na Ukrajine a nad tým, či sa jej dalo zabrániť. Na základe Tukydidových úvah spomína ctižiadostivosť a prospech ako možné príčiny a kladie otázku, či k nim patril aj strach.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor tvrdí, že v záujme Slovenska je podporovať územnú celistvosť Ukrajiny, a prirovnáva tento postoj k neuznávaniu zmeny hraníc v prípade Kosova či Krymu. Text tiež uvádza, že časť Slovákov má pozitívny vzťah k Rusku a že jeho napadnutie Ukrajiny mení pohľad na krajinu.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že ruský útok na Ukrajinu sa začal dnes ráno a podľa autora môže zmeniť svetové usporiadanie. Tvrdí, že Putin hovoril o „demilitarizácii“ a „denacifikácii“ Ukrajiny, pričom druhý výraz označuje za propagandu.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že cieľom Ruska je zrejme obsadiť najmä juhovýchod Ukrajiny a že ukrajinské obete môžu dosiahnuť tisíce. Autor tvrdí, že Rusko nečelilo bezprostrednému ohrozeniu svojich bezpečnostných záujmov, a útok odsudzuje.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor textu uvádza, že Slovensko je podľa neho vďaka spojenectvám v bezpečí a vyzýva na pokoj, jednotu a spoluprácu medzi politikmi. Zároveň podporuje dodržiavanie medzinárodných dohôd a riešenie konfliktu medzi Ukrajinou a Ruskom rokovaniami.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text opisuje ruskú inváziu na Ukrajinu a uvádza, že zábery utrpenia a príchod utečencov na hranice zvýraznili jej blízkosť Slovensku. Podľa textu ruskú agresiu odsúdila väčšina slovenských predstaviteľov aj mnohí Rusi, ktorí protestujú proti vojne.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že ak by vznikla vojna medzi Ruskom a Ukrajinou, za ňou by podľa neho stáli Amerika, Británia a niektoré európske krajiny. Text ďalej uvádza, že dôležitejší je pohľad na to, ako sa konflikt dotkne slovenských záujmov.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Autor uvádza, že Slovensko pomáha ľuďom prichádzajúcim z Ukrajiny a zároveň podľa neho nesmie zabúdať na potreby slovenských občanov. Tvrdí, že návrh nového stavebného zákona schválený v prvom čítaní má urýchliť povoľovanie stavieb a umožniť výstavbu nájomných bytov.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text rozoberá možné dôsledky prípadnej ruskej invázie na Ukrajinu a tvrdí, že konflikt by mal vážne následky pre Ukrajinu aj strednú Európu. Zároveň upozorňuje na riziko, že ukrajinskí politickí aktéri využijú napätie na vyvolanie konfliktu, a uvádza sporné tvrdenia o streľbe na Majdane a udalostiach v Gruzínsku v roku
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Text uvádza, že popri vojne na Ukrajine domácnosti trápi najmä inflácia a rast cien energií. Podľa autora tieto problémy s vojnou súvisia len čiastočne a európski politici ju využívajú na odvádzanie pozornosti od vlastných zlyhaní.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
Komentár tvrdí, že Ukrajina závisí od západnej vojenskej a ďalšej pomoci a že predlžovanie vojny môže túto podporu oslabiť. Ako príklad postupného poklesu spoločenskej mobilizácie uvádza skúsenosť s protipandemickými opatreniami.
Rámcovanie: Autor sa zamýšľa nad príčinami vojny podľa Tukydida (ctižiadosť, prospech, strach) a kladie otázku, kto bude víťazom.
V texte autor porovnáva politické postoje počas deportácií Židov vo vojnovom Slovensku a postoje k ruskej agresii na Ukrajine. Uvádza, že Slovensko bojkotovalo poskytnutie ďalšej európskej pôžičky pre Ukrajinu, a opisuje argumenty, ktoré podľa neho používajú kompetentní ľudia.
Rámcovanie: Autor porovnáva politické postoje počas deportácií Židov vo vojnovom Slovensku s postojmi k ruskej agresii na Ukrajine a uvádza, že Slovensko bojkotovalo ďalšiu európsku pôžičku pre Ukrajinu.